Ухвала суду № 136034890, 28.04.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.04.2026 394/85/26 2-во/394/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року по цивільній справі №394/85/26, 2-н/394/5/26,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 20.02.2026 року видано судовий наказ по цивільній справі №394/85/26, 2-н/394/5/26, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

27.04.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначенні передбаченого законом розміру аліментів на одну дитину, та правильного зазначення її імені.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при видачі вищезазначеного судового наказу від 20.02.2026, судом було допущено описки у зазначенні: - передбаченого законом розміру аліментів на одну дитину; - та невірного зазначення імені заявниці, оскільки згідно паспорту її ім`я « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини судового наказу, вірно вказавши про стягнення аліментів на користь « ОСОБА_1 » на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», починаючи з 03.02.2026 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини судового наказу задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу по цивільній справі №394/85/26, 2-н/394/5/26.

Викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України В Кіровоградській області від 22.05.2002 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 21.11.2005 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя