Ухвала суду № 136034295, 27.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №950/3616/25 2/760/11706/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

27 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» (ЄДРПОУ: 44127243, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10) до ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернулось позовом ТОВ «ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500, ЄДРПОУ: 9806443,01032, Україна, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) докази, що будуть підтверджувати наступну інформацію:

- Чи були завірені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім»?

- Чи отримав ОСОБА_1 грошові кошти у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8040910525 від 03.05.3025 року - у розмірі 24 000, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , дата наррдження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 03.05.2025 ?

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500, ЄДРПОУ: 9806443,01032, Україна, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) докази, що будуть підтверджувати наступну інформацію:

- Чи були завірені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім»?

- Чи отримав ОСОБА_1 грошові кошти у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8040910525 від 03.05.3025 року - у розмірі 24 000, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві "ТАСкомбанк» на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , дата наррдження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 03.05.2025 ?

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко