Ухвала суду № 136034125, 09.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33228/25

1-кп/760/2537/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кременчук Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

12.02.2026 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.04.2026 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 12.02.2026.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду.

Захист заперечувала проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не позвязаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника, вказуючи, що буде в`являтися до суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, ухилявся від суду.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, неодружений, утриманців немає, до затримання не працював.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду .

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеному у цій ухвалі рихику, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим на нього процесуальних обов`язків.

Водночас відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_3 заставу у межах десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.06.2026 включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 13.05 год. 08.04.2026.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у межах десяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 33 280 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: