Ухвала суду № 136033808, 27.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1519/26

Провадження №: 2/755/2968/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Оніщука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк`про про зняття арешту з майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Для всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникла необхідність про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Дурицьким А.П. після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так - як в матеріалах даної справи можуть буди відомості, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Дурицького А.П. ( Київська обл., Бучанський р - н, селище Макарів, вул.Шляхетська, буд.1) надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: