Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2347/26
провадження № 1-кс/405/1361/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220261200000000063, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, -
встановив:
27.04.2026 від захисника - адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про дистанційний розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , із використанням захисником власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення участі захисника на весь час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
постановив:
клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220261200000000063, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 27.04.2026 о 15 год. 10 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником - адвокатом ОСОБА_3 , власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за поштою адресою для реєстрації advokat.kovalov@gmail.com
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 136033531, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2347/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: