Ухвала суду № 136033287, 27.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 577/3841/25

Номер провадження 1-кп/585/177/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення іншого суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Від свідка ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив провести його допит в режимі відеоконференції, із приміщення Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, призначене до судового розгляду на 28 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м.Суми (за адресою: м. Суми, вул.Академічна,13), за участі свідка ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Зарічного районного суду м.Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5