Ухвала суду № 136032860, 24.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1060/17

Провадження 6-65/26

ухвала

Іменем України

24 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

за участю секретаря судових засідань Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Петрийчук А.Б. звернувся д суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

24.04.2026 року від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Петрийчука А.Б. до суду надійшла заява, в якій він просив залишити заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа є правом сторони, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.12, 13, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя М.В. Кравченко