Ухвала суду № 136032776, 27.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/964/25

Провадження № 2-сз/357/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» про повернення судового збору по цивільній справі №357/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

25 березня 2025 року ухвалою суду у відкритті провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою було відмовлено.

Однак при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

У заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією № 579931844.1 від 16 січня 2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» про повернення судового збору по цивільній справі №357/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції № 579931844.1 від 16 січня 2025 року судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Сомок