Ухвала суду № 136031287, 23.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28487/25

Провадження 2/127/6270/25

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 26.09.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/28487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою від 26.02.2026 року на підставі клопотання позивачки було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ВНДЕКЦ МВС України, яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставлено питання: чи являється громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною? Обов`язок по оплаті за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи експертам надані матеріали справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

09.04.2026 року судом зареєстровано клопотання судового експерта про заміну питання на наступне: «чи являється громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 ?».

Ухвалою суду від 10.04.2026 року з метою вирішення клопотання судового експерта було поновлено провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 23.04.2026 року не заперечила проти задоволення клопотання судового експерта та заміни питання на запропоноване експертом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання 23.04.2026 року не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

16.04.2026 року представник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі або до закінчення дії воєнного стану в Україні на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно доданої до клопотання довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 04.01.2026 року, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період в Україні настав з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжений Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово.

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, тому особливий період в Україні станом на день постановлення даної ухвали не припинений.

Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Статтею 17 Конституції України, зокрема, визначено: захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Збройні Сили України - військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України. Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються законами України, положеннями про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 251 ЦПК України передбачено: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови Верховного Суду від 13.03.2025 року у справі № 904/4027/22, для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент у складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

ОСОБА_2 не надав відповідного підтвердження, що станом на час розгляду даної справи військова частина, де він проходить службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

При цьому суд також врахувує, що предметом спору у даній справі є встановлення факту батьківства і стягнення аліментів на дитину. Така категорія справ потребує невідкладного вирішення з метою захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд провів підготовче засідання у відсутність відповідача і його представника.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС від 17.07.2017 року № 591, клопотання судового експерта Дембовської М. підлягає задоволенню. Слід замінити питання, що поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2026 року у справі № 127/28487/25 і сформулювати його в наступній редакції:

-чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 ?"

Пунктом 5 частини 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи призначену у справі експертизу, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи згідно ст. 252 ч. 1 п.1, ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання експерта ВНДЕКЦ МВС України Дембовської М. задоволити.

Замінити питання, що поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2026 року у справі № 127/28487/25 і сформулювати його в наступній редакції:

-чи являється громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 127/28487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства, стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача на військовій службі або до закінчення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 23 квітня 2026 року.

Суддя: