Рішення № 136031271, 23.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40421/25

Провадження № 2/127/9748/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Вінницяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, у розмірі 64503 гривні 54 копійки та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює постачання електричної енергії на підставі договору та діючого особового рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_1 , яки користується вказаним об`єктом нерухомого майна, зареєстрована за цією адресою та отримує послуги з розподілу електричної енергії.

Позивач АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії на території м. Вінниці та надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів публічного приєднання. Відповідно до наданих доказів, Відповідач є зареєстрованим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та має діючий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з наданими матеріалами, Відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі Позивача, що призвело до споживання електричної енергії поза засобами комерційного обліку. Така дія є порушенням умов договору приєднання, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, та законодавства України про ринок електричної енергії, зокрема ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії».

25.12.2024 року представники Позивача здійснили обстеження електроустановок Відповідача за адресою його проживання. Під час перевірки було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі відкритим способом, поза лічильником електричної енергії, що призводило до споживання електроенергії без її обліку. Порушення схем обліку електроенергії відповідно до норм ПРРЕЕ (п. 7.6, 8.2.4, 6 п. 8.4.2). Виявлено використання мідного кабелю перерізом 2,5 мм? для підключення, що підтверджено фотофіксацією.

Проведено складання Акту про порушення №07041 від 25.12.2024 року, який підписали представники Позивача та особа, що допустила представників ОСР на об`єкт Відповідача. Частина мідного кабелю була вилучена та опломбована, про що зазначено у відповідному акті.

Комісія СО «Вінницькі міські електричні мережі» 28.01.2025 року розглянула Акт про порушення №07041 за участю Відповідача. На засіданні комісії Відповідач отримав розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, погодився з фактом порушення та підписав протокол про отримання інформації (Протокол №4 від 28.01.2025 року).

Згідно з розрахунками комісії, вартість необлікованої електричної енергії за період з 23.07.2024 року по 25.12.2024 року становить 82 258,54 грн. Відповідачем частково оплачено рахунки на суму 17 755,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 29.01.2025 року, 18.02.2025 року та 15.04.2025 року. Таким чином, залишок заборгованості складає 64 503,54 грн.

Дії Відповідача, а саме часткова оплата рахунків, свідчать про визнання ним свого боргу перед Позивачем

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогами про стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 64 503 гривні 54 копійки. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідач наданим їй правом на подачу відзиву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

У зв`язку з порушенням Відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, діючого на умовах договору про користування електричною енергією, у частині самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (далі Позивач, Оператор системи розподілу (ОСР), Товариство), відповідно до ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦК України, просить захистити його інтереси шляхом постановлення рішення про стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору.

У відповідності до статей 633 та 634 Цивільного кодексу України Відповідач фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №130180550, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичним споживанням електричної енергії за вказаною адресою, що підтверджується витягом з електронної бази побутових споживачів електричної енергії м. Вінниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договір приєднання є договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач не звертався до Позивача щодо зміни або розірвання договору чи закриття особового рахунку № НОМЕР_1 , на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії, і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії.

ОСОБА_1 з метою споживання електричної енергії для своїх побутових потреб здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі Оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що зафіксовано Актом про порушення №07041 від 25.12.2024 року.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання споживачам, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативно-правовими актами.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України, спеціальним Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, та іншими нормативними актами, прийнятими на виконання спеціального закону.

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку.

У липні 2018 року набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі Правила, ПРРЕЕ), якими врегульовано взаємовідносини під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем для власного споживання, а також взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку.

Учасниками роздрібного ринку є електропостачальники, оператори системи передачі, оператори систем розподілу (включно з операторами малих систем розподілу), споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, що підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу для власного використання.

Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 5.5.5 Правил, Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, що свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. В разі підписання споживачем заяви-приєднання, сплати рахунку оператора або фактичного споживання електроенергії з 01.01.2019 року, це вважається фактичним приєднанням споживача до умов публічного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України: «За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, дотримуватись режиму їх використання та забезпечувати безпечну експлуатацію обладнання».

За змістом п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, необлікована електрична енергія це обсяг електроенергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії також визначено, що самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване З (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи) Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ встановлено право Оператора системи розподілу електричної енергії проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється Акт про порушення. Пунктом 1.1.2 Правил визначено, що Акт про порушення - це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до норм ПРРЕЕ, 25.12.2024року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтерами - Білошкурським Д.І. (службове посвідчення №734), Карпенком О.В. (службове посвідчення №448) в присутності ОСОБА_2 , яка допустила представників ОСР, за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії Відповідача.

В ході проведення перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме підключення розетки поза лічильником електричної енергії відкритим шляхом.

При включенні навантаження в дану розетку, лічильник не обліковує електричну енергію. Самовільне підключення демонтовано, клемну кришку лічильника електричної енергії заводський номер 11355911 типу МК АР2Т.1802.МС.11, який обліковує електричну енергію спожиту Відповідачем, опломбовано пломбою ОСР С86147319ВОЕ, про що зазначено на стор. 4 Акту.

При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача виявлено, що Відповідачем було порушено норми пункту 7.6, пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, тобто здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку відкритим способом. 4 При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електрична енергія на обраховується. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано особі яка допустила представників оператора системи на об`єкт Відповідача. Проведено фото- фіксацію виявленого порушення. Самовільне підключення виконано мідним кабелем перерізом 2,5мм2. Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявлення порушення, представниками Позивача у присутності особи, яка допустила представників оператора системи для проведення перевірки, складений Акт про порушення ПРРЕЕ №07041 від 25.12.2024року, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення Відповідачем ПРРЕЕ. Абзацом 6 пункту 8.4.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі».

Представниками позивача, в присутності ОСОБА_2 , вилучена частина мідного проводу перерізом 2,5мм2, яким виконано самовільне підключення, та укладено в прозорий сейф-пакет та опломбований пломбою №2253421, про що зроблений запис у пункті 10 Акту про порушення №07041 від 25.12.2024року. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом.

Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. 5 Пунктом 8.4.2.

ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі Акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

28.01.2025 року відбулося засідання комісії СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «ВІННИПЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту про порушення №07041 від 25.12.2024 року за участі ОСОБА_1 .

Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №4 від 28.01.2024 року. Споживач Літвінюк М.С. отримав на засіданні комісії розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №07041, протокол засідання комісії, погодився із виявленим порушенням, засвідчив підписом в протоколі про його отримання.

За результатами розгляду Акту, комісією протокольно прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ № 07041 від 25.12.2024 року згідно з пп.6 п.8.4.2.ПРРЕЕ, відповідно до Правил пункту 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил», а саме: 8.4.2.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, в тому числі: кількість днів для розрахунку Комісія визначила згідно п.8.4.8 ПРРЕЕ за 15 6 днів з 23.07.2024 року по 25.12.2024 року найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) - ЗОА виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення номінальна фазна напруга - 0,22 кВ косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження - 0,9 кількість фаз - 1 тривалість використання самовільного підключення - 8 год.

Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії 6 внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 82258,54грн. Відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач мав оплатити наданий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії донарахованої по Акту №07041 протягом 30 днів з дня отримання рахунка.

Відповідачем в рахунок оплати вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №07041 від 25.12.2024року здійснено три платежі на суму 17 755грн. 00коп. На підтвердження зазначеного надаємо суду копію платіжної інструкції №700752869.1 від 29.01.2025року на суму 12700,00грн.; копію платіжної інструкції №4901527723 від 18.02.2025року та копію платіжної інструкції №4903456468 від 15.04.2025року.

Розрахунок ціни позову: Вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення №07041 від 25.12.2024року складає 82258,54грн. Відповідачем за період з 29.01.2025року по 15.04.2025року оплачено вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення №07041 від 25.12.2024року в сумі 17755,00грн.

Залишок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №07041 від 25.12.2025року неоплаченої Відповідачем становить 64503,54грн. 82258,54грн. - 17755,00грн. = 64503,54грн.

Відповідно до пункту 8.2.7. Правил - кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Дії Відповідача, а саме часткова оплата вартості необлікованої електричної енергії нарахованої по Акту про порушення №07041 від 25.12.2024року на суму 17755,00 гривень, свідчать про визнання ним свого боргу перед Товариством.

Отже, враховуючи те, що відповідач був обізнаний про те, що представниками позивача складено Акт № 07041 від 25.12.2024 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та про те, що позивачем було ініційовано та скликано комісію щодо розгляду даного Акту про порушення, про що він також був обізнаний і вищезазначеними обставинами та доказами повністю підтверджено в ході судового розгляду у строк, визначений п.8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, відповідну оплату здійснено не було.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Крім того, будь-які інші докази, ніж ті, що були надані з позовом, до суду сторонами по справі подані не були. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили.

Будь-які клопотання про витребування доказів по справі в зв`язку з неможливістю їх самостійного надання та заяви про забезпечення доказів до суду сторонами по справі не подавалися.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.

Також, судом в ухвалі суду від 13.01.2026 року було роз`яснено сторонам по справі наслідки ненадання суду доказів по справі, дії в разі неможливості надання доказів, а також право і порядок звернення до суду із заявами та клопотаннями.

Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, суд позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч. 8 ст. 279 ЦПК України, судом досліджуються письмові пояснення, викладені, в даному випадку, позивачем у позовній заяві і докази, надані разом із нею.

Суд, дослідивши пояснення сторін по справі, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлено порушення відповідачем пп. 10 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018; розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 07041 від 25.12.2024 року (неоплаченої Відповідачем становить 64503,54грн. 82258,54грн. - 17755,00грн. = 64503,54грн.),проведено у відповідності до глави 8.4 розділу VIII Правил, є обґрунтованим та арифметично вірним; рішення комісії у встановленому законом порядку споживачем не оскаржувалось.

Судом прийнято до уваги, що вартість необлікованої електричної енергії є платою за поставлену електричну енергію, а не санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Така позиція узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 05.10.2022 у справі № 906/513/18, від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у ст. 13 ЦПК України саме відповідач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, визначає докази, якими підтверджуються його заперечення проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідач міг би викласти свої заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, не скористався. Відповідачем не оспорювався факт споживання електричної енергії з порушенням Правил, а також розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Стороною відповідача не спростовано вартість необлікованої електричної енергії, заявлений стороною позивача. При цьому, судом враховується стандарт доказування «більшої вірогідності».

Водночас, позивач, надавши розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 64503,54 грн., який як встановлено судом є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 64503 гривні 54 копійок.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №00035339278 від 14.11.2025.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (100, 00 %).

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, ст. 3, 11, 16 ЦК України, ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 64503 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот три) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», ЄДРПОУ 00130694, адреса місцезнаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 27.04.2026.

Суддя: