Рішення № 136031203, 10.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3038/25

Провадження по справі № 2/129/448/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Балюха Євгена Олександровича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03.02.2025-100002172 від 03.02.2025 року у розмірі 24 720 грн 00 коп., а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 03.02.2025-100002172 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 12 000 грн 00 коп. строком на 70 днів, з кінцевим терміном повернення 13.04.2025 року.

Згідно з умовами договору процентна ставка «Економ» становила 0,01 % за один день користування кредитом протягом першого чергового періоду користування кредитом, а процентна ставка «Стандарт» 1 % за один день користування кредитом протягом наступних періодів користування кредитом. Договором передбачено також право кредитодавця на нарахування неустойки у разі порушення строків виконання зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, перерахувавши 03.02.2025 року кредитні кошти у сумі 12 000 грн 00 коп. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується письмовими доказами.

Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку із чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у сумі 24 720 грн 00 коп., яка складається з: 12 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 6 720 грн 00 коп. заборгованість за процентами; 6 000 грн 00 коп. неустойка.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.у

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, позивач надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідач свої обов`язки щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Належних та допустимих доказів сплати заборгованості або заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачем суду не подано.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 12 000 грн 00 коп. та заборгованості за процентами у сумі 6 720 грн 00 коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи вимоги позивача в частині стягнення неустойки у розмірі 6 000 грн 00 коп., суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки заявлена позивачем до стягнення неустойка нарахована у період дії воєнного стану, підстав для її стягнення з відповідача суд не вбачає.

Отже, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки у розмірі 6 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 03.02.2025-100002172 від 03.02.2025 у розмірі 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) сплачений судовий збір у розмірі 1834,43 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: