Рішення № 136031201, 23.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/356/26

Провадження по справі № 2/129/1079/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №104051879, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів.

28.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача в сумі 10265,21 грн, із яких: 2280,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7685,21 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 300,00 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Тому, оскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 10265,21 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

03.03.2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем до суду не було надано відзив на позовну заяву.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, а саме визнав вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, просив справу розглядати у його відсутність, проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі заперечував, вважаючи їх завищеними.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №104051879, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн.

Кредит надається строком на 105 днів та складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі не пізніше визначеного договором строку.

Комісія за надання кредиту становить 300,00 грн, яка нараховується одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 562,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 8100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотки за кожен день користування кредитом.

Відповідно до платіжного доручення від 29.08.2023 року ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача 3000,00 грн.

28.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був направлений на номер мобільного телефону відповідача.

29.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило відповідачу претензію про повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів у рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів кредитором нараховано заборгованість у розмірі 10265,21 грн, з яких: 2280,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7685,21 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 300,00 грн прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором та розрахунком заборгованості.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, а до позивача перейшло право вимоги за ним згідно укладеного договору відступлення прав вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 10265,21 грн, яка складається з 2280,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7685,21 грн заборгованості за процентами та 300,00 грн заборгованості за комісією.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

При вирішенні питання стягнення з відповідача судових витрат суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16, якими визначено критерії розподілу судових витрат. Так, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, а також детальний опис виконаних робіт.

Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання такої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги, акт наданих послуг, платіжні документи та детальний опис виконаних робіт на суму 8000,00 грн.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин, незначну складність справи, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, обсяг підготовлених процесуальних документів, а також принцип розумності та співмірності витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 76-81, 133, 135, 137, 141, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 104051879 від 29.08.2023 року в сумі 10265 (десять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень) грн 21 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) судові витрати в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: