Рішення № 136031187, 22.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2839/25

Провадження по справі № 2/129/401/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді Капуша І.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, що є кредитним договором №002/9830642-CK_SB від 30 березня 2021 року, у загальному розмірі 18 917 грн 60 коп., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка відповідно до її змісту є кредитним договором №002/9830642-CK_SB.

Умовами зазначеного договору передбачено відкриття відповідачу поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення кредитного ліміту з можливістю використання кредитних коштів банку.

Згідно з умовами договору та поданими позивачем документами, відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 30 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37 % річних. Строк користування кредитними коштами становив 12 місяців з автоматичною пролонгацією, якщо жодна із сторін не заявляла про припинення або зміну договірних відносин.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користування кредитними коштами, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, своєчасно мінімальні платежі не вносив, заборгованість не погашав, унаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, долученим до позовної заяви, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 18 917 грн 60 коп., з яких: 17 239 грн 89 коп. заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена; 1 677 грн 71 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У подальшому розгляд справи відкладався у зв`язку з поданням процесуальних документів, необхідністю належного повідомлення учасників справи та вступом у справу представника відповідача.

У судовому засіданні 22 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, суму заявленої заборгованості підтвердив, просив врахувати його матеріальний стан.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, який є кредитним договором №002/9830642-CK_SB.

Зі змісту договору вбачається, що відповідач підтвердив факт ознайомлення з умовами кредитування, Публічною пропозицією банку, тарифами, правилами користування платіжною карткою та порядком погашення заборгованості.

На виконання умов договору банком відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт, у межах якого відповідач отримав право користуватися кредитними коштами.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, проводив розрахункові операції, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував неналежним чином.

Внаслідок порушення умов договору станом на дату звернення позивача до суду утворилась заборгованість у загальному розмірі 18 917 грн 60 коп., а саме: 17 239 грн 89 коп. основний борг (тіло кредиту); 1 677 грн 71 коп. проценти за користування кредитом.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі, заперечень щодо розрахунку боргу або доказів недійсності укладеного договору відповідач суду не надав.

Разом із тим у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

Частиною першою ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового розгляду.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно є добровільним, безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а також узгоджується з письмовими доказами, дослідженими судом.

Факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, користування ними та наявність простроченої заборгованості підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача або свідчили про погашення заборгованості.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону, яка програла спір, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/9830642-CK_SB від 30.03.2021 року у загальному розмірі 18 917 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок, з яких: 17 239 грн 89 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1 677 грн 71 коп. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: