Ухвала суду № 136031052, 23.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3853/22

н/п 2/953/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Сонько Наталії Іванівни про виключення зі справи співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 позовні вимоги КП «Харківводоканал», задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 57299 грн. 25 коп., із них: за надання послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 30254,87 грн.; за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 21177,04 грн.; інфляційні витрати 4262,55 грн.; 3% річних від простроченої суми 1604,79 грн.; стягнуто судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 коп. в рівних частках по 620 грн. 25 коп. з кожного.

14.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 по справі №953/3853/22, копію якого заявник отримав на руки лише 06.10.2025 у зв`язку з пропуском його з поважних причин; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2025 у справі №953/3853/22; призначити справу №953/3853/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3853/22 по цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 (справа №953/3853/22); заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3853/22 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (справа №953/3853/22), скасовано; цивільну справу за вказаним позовом призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.02.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. про виключення зі справи співвідповідача, в якій проссить виключити зі справи № 953/3853/22 співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у позовний період з 01.04.2017 по 31.12.2021 був малолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами. Також ОСОБА_2 судом встановлено смерть відповідача; закрити провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; в іншій частині позовні вимоги по цивільній справі № 953/3853/22 за позовом КП «Харківводоканал» залишити без змін.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у позовний період з 01.04.2017 по 31.12.2021 відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був малолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами. Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути солідарно, в тому числі з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на користь позивача заборгованість в сумі 57299,25 грн, із них: за надання послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 30254,87 грн.; за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2021 у розмірі 21177,04 грн.; інфляційні витрати 4262,55 грн.; 3% річних від простроченої суми 1604,79 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви у сумі 2481,00 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто в період, за який позивач просить стягнути вказану вище заборгованість, відповідач ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. та виключення зі справи співвідповідача ОСОБА_4 , та продовження розгляду справи № 953/3853/22 за позовом КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

При цьому, згідно відповіді №2258552 від 21.01.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, ОСОБА_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорту знято х обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, на теперішній час в матеріалах справи відсутні дані щодо наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_2 після його смерті.

Враховуючи викладене, на теперішній час клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. в частині закриття провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Сонько Наталії Іванівни про виключення зі справи співвідповідача задовольнити частково.

Виключити з числа відповідачів у справі № 953/3853/22 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд справи № 953/3853/22 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.