Ухвала суду № 136030704, 27.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/14611/24

Номер провадження2-сз/205/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленко С.Ю. сформував у системі «Електронний суд» заяву, в якій просив суд повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму сплаченого судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/14611/24 повернуто позивачу позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики. Також просив розглянути вказане клопотання за відсутності їх представника.

Вказана заява фактично зареєстрована канцелярією суду 24 квітня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 27 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 77436 від 16 серпня 2024 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

05 лютого 2025 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернуто позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики повернуто позивача у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 255, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 77436 від 16 серпня 2024 року за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, перерахувавши кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у розмірі 3 028 грн. найменування банку АТ «ТАСкомбанк», номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.