Ухвала суду № 136028818, 27.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2026 Справа № 756/11716/24

Справа № 756/11716/24

Провадження № 2/756/218/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Куракси Юлії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

07.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Куракси Ю.І., про проведення судового засідання, яке призначене на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв., у вказаній справі за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 поставлено під сумнів відповідність поданих ТОВ «Інвестбудгаличина» копій письмових доказів оригіналам, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, забезпечення можливості дослідження під час розгляду справи по суті оригіналів письмових доказів, якими позивач за первісним позовом обгрунтував заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Куракси Ю.І., про її участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, визнавши її явку у судове засідання обов`язковою з метою дослідження оригіналів письмових доказів в порядку ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Куракси Юлії Ігорівни, про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Визнати обов`язковою явку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Куракси Юлії Ігорівни, у судове засідання, призначене на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв., по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха