Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/6075/26
Провадження № 2/756/6272/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису,
УСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 177 ЦПК України зазначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Тобто у разі відкриття провадження за даною позовною заявою суд зобов`язаний надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з усіма документами, що додаються до неї.
Проте позивачами не подано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме, відсутні примірники позовної заяви з додатками з усіма документами, що додаються до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що позовна заява була подана до суду у паперовій формі, позивачам слід надати примірники позовної заяви з усіма документами, що додаються до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, позивачам рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач
Судове рішення № 136028737, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6075/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: