Вирок № 136028732, 25.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2026 Справа № 756/123/26

Справа № 756/123/26

№ 1-кп/756/1053/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва угоди про визнання винуватості в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за №12025100000001006 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вишгород, Київської області, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 України, -

УСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У по дальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема, востаннє з 05 год 30 хв 07.08.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4524-IX від 15.07.2025).

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема, востаннє з 07.08.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 479/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України № 4525-IX від 15.07.2025).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно - рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

ОСОБА_5 , на початку серпня 2025 року, більш точної дати не встановлено, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками у суспільстві, переслідував корисливі мотиви, з метою власного протиправного збагачення, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема щодо допомоги у проходженні процедури зняття з розшуку у Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих, з метою подальшого бронювання під час мобілізації і тим самим уникнення призову на військову службу.

З цією метою ОСОБА_5 , о 14 год. 31 хв., 12 вересня 2025 року, перебував за адресою: м. Вишгород, Київської області, неподалік Нового кладовища, під час особистої зустрічі з військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив останньому про наявність у нього зв`язків у структурах РТЦК та СП, а також можливість внаслідок наявності таких зв`язків забезпечення ним допомоги у знятті з розшуку у РТЦК та СП за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, військовозобов`язаними процедури оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії у найкоротші терміни без участі особи, постановки на військовий облік та працевлаштування особи до підприємства, яке відноситься до критично важливих з метою подальшого бронювання такої особи під час мобілізації і тим самим ухилення від призову на військову службу.

Під час даної зустрічі ОСОБА_5 уточнив у ОСОБА_7 стан його військово-облікових документів та усвідомлюючи нагальну потребу у знятті з розшуку та бронюванні ОСОБА_7 , що обумовлено введенням воєнного стану на території України та важливість вирішення цього питання для останнього, оцінюючи його побоювання щодо можливості бути мобілізованим, повідомив ОСОБА_7 , що за здійснення ним впливу на невстановлену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за допомогу у знятті його з розшуку без його участі, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів без участі останнього, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 та працевлаштуванні до підприємства, яке відноситься до критично важливих та подальшому бронюванні, ОСОБА_7 необхідно надати йому грошові кошти у розмірі 13 000 доларів США. Також ОСОБА_5 зазначив, що працевлаштування буде формальним (лише з метою бронювання від мобілізації) та фактично ОСОБА_7 не потрібно бути ходити на роботу.

У свою чергу ОСОБА_7 , розумів незаконність зазначеної пропозиції, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

15.09.2025, о 15 год. 39 хв., на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що для зняття з розшуку у РТЦК та СП, проходження ВЛК та постановки на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , працевлаштування до підприємства, яке відноситься до критично важливих та подальшого бронювання йому необхідно, щоб ОСОБА_7 підготував повний витяг з «Резерв+», титульну сторінку додатку «Резерв+», копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, дві фотокартки 3х4 та приписне чи тимчасове військове посвідчення.

16.09.2025, о 12 год. 00 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 біля закладу громадського харчування «McDonald's» за адресою: м. Київ, Оболонський район, пр. Оболонський, 26-А де отримав від останнього вищевказані документи.

18.09.2025, о 13 год. 08 хв., до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб він оплатив штраф за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 КуПАП, що ОСОБА_7 і зробив, надіславши квитанцію ОСОБА_5 через додаток «WhatsApp» на номер НОМЕР_1 , який належить останньому.

Станом на 18.09.2025 у застосунку «Резерв+» згідно витягу військовозобов`язаного ОСОБА_7 зникли відомості щодо його розшуку за порушення правил військового обліку та з`явились відомості щодо взяття на облік останнього у ІНФОРМАЦІЯ_4 та про проходження ним військово-лікарської комісії.

22.09.2025, ОСОБА_7 , на виконання вимоги ОСОБА_5 о 14 годині 15 хвилин, згідно попередньої домовленості, перебуваючи у приміщенні ресторану «Art Cafe Bar», що розташований за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Левка Лук`яненка, 18 передав йому обумовлену частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США (до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2025 становило 206 200 грн.) за вплив ОСОБА_5 на невстановлену уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зняття ОСОБА_7 з розшуку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 без участі останнього з їх відображенням в додатку «Резерв+», працевлаштування до підприємства, яке відноситься до критично важливих та подальшого бронювання.

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для отримання послуги працевлаштування та бронювання на підприємстві, яке належить до суб`єктів критичної інфраструктури йому додатково потрібно надати такі документи: паспорт, трудова книжка, ідентифікаційний код та такий самий пакет документів для «дублера» (ще однієї особи чоловічої статі, яку потрібно працевлаштувати, щоб з`явилась необхідна 50 % квота від кількості робітників, що надає можливість забронювати одного з двох щойно прийнятих на підприємство осіб).

22.09.2025, о 14 год. 58 хв., ОСОБА_7 на виконання вимог ОСОБА_5 через додаток «WhatsApp» на номер НОМЕР_1 , який належить останньому, надіслав фотозображення свого паспорта, ідентифікаційного коду та трудової книжки та аналогічні документи громадянина ОСОБА_8 , який є «дублером» у процедурі працевлаштування ОСОБА_7 та який залучений працівниками правоохоронних органів з метою перевірки злочинних намірів ОСОБА_5 .

01.10.2025 ОСОБА_7 був працевлаштований на ТОВ «Будівельна група Укрпромінвестбуд», код ЄДРПОУ 43148697 та того ж дня заброньований на вказаному підприємстві. Згідно витягу з застосунку «Резерв+», сформованого 06.10.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_7 має тип відточки - бронювання до 23.06.2026.

Після цього, ОСОБА_7 07.10.2025 приблизно о 11 годині 00 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_5 прибув до приміщення ресторану «Art Cafe Bar», що розташований за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Левка Лук`яненка, 18. У ході зустрічі ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 решту заздалегідь обумовленої неправомірної вигоди (використано несправжні (імітаційні) засоби) у розмірі 8000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2025 становить 330 720 грн.) за вплив ОСОБА_5 на невстановлену уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зняття ОСОБА_7 з розшуку у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, проходженні військово-лікарської комісії, оновленні військово-облікових документів, взятті на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 без участі останнього з їх відображенням у додатку «Резерв+», працевлаштування ОСОБА_7 на ТОВ «Будівельна група Укрпромінвестбуд» та його бронювання під час мобілізації до 23.06.2026.

ОСОБА_5 у період часу з 22.09.2025 по 07.10.2025 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 13 000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановлену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою зняття ОСОБА_9 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 без його участі, а також в оновленні військово-облікових документів без участі останнього, внесенні відповідних відомостей до електронної бази даних військового обліку громадян «Оберіг» з їх відображенням у додатку «Резерв+», а також працевлаштування на підприємство, яке належить до суб`єктів критичної інфраструктури та бронювання на такому підприємстві.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

08.01.2026 сторонами укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і сторони дійшли згоди щодо призначення йому покарання на підставі ч. 2 ст. 53, ст. 65 КК України за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 31 584 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 536 928 (п`ятсот тридцять шість дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У підготовчому судовому засіданні прокурори підтримали укладену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 , просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частинами 1 та 2 ст. 474 КПК України визначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вище вимоги узгоджуються з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зазначає, що саме укладення сторонами угоди про визнання винуватості сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і що в його діях, є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 стороною обвинувачення, визначена правильно.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена під час досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, кримінальне правопорушення вчинив вперше, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд погоджується із тим, що покарання на підставі угоди може бути визначено у вигляді штрафу.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені частиною ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Таким чином, угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положення ст. 100 КПК України.

1. Посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; функціональні обов`язки начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; функціональні обов`язки оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; функціональні обов`язки головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк., витяг з реєстру «Оберіг» на 137 арк. - залишити у матеріалах провадження.

2.Мобільний телефон - «Redmi 6 Pro» IMEI: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 залишити ОСОБА_16 , якому повернуто під розписку;

3.Мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_6 із віртуальною сім-картою НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 , якому повернуто під розписку;

4.Мобільний телефон «Galaxy A14» IMEI: НОМЕР_8 із сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 , якому повернуто під розписку;

5.Мобільний телефон «iPhone 11 Pro MAX» IME1: НОМЕР_11 сім-картою НОМЕР_12 залишити ОСОБА_19 , який повернутий під розписку;

6.Журнал обліку проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 - повернути уповноваженій особі;

7.Журнал обліку прибувших офіцерів запасу для проходження медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 -повернути уповноваженій особі;

8.Предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, У кількості 80 купюр, із однаковим номером на купорах «LF 94934593 А», на загальну суму 8000 доларів США залишити у матеріалах провадження;

9.Мобільний телефон фірми «Apple» моделі «iPhone 14 Ро», в якому знаходиться сім карта фірми «лайфселл», на якій зазначено номер « НОМЕР_13 » повернути ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна:

1. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8719/25), на майно, а саме на: посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; витяг з функціональних обов`язків оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк., слід скасувати.

2. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8701/25), на майно, а саме на: предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, У кількості 80 купюр, із однаковим номером на купорах «LF 94934593 А», на загальну суму 8000 доларів США; мобільний телефон фірми «Apple» моделі «iPhone 14 Ро», в якому знаходиться сім карта фірми «лайфселл», на якій зазначено номер « НОМЕР_13 », слід скасувати.

3. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8580/25), на майно, а саме: на 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 , слід скасувати.

4. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8718/25), на майно, а саме на: посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; витяг з функціональних обов`язків оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк., слід скасувати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. 09.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Під час судового провадження прокурор просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави після набрання вироком законної сили, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

За відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави, застава в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. відповідно до ст. 182 КК України підлягає поверненню заставодавцю.

Разом з тим, заставодавець ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_14 заявив письмове клопотання про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України, а саме на розрахунковий рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» (військова частина НОМЕР_15 ), р/р НОМЕР_16 МФО НОМЕР_17 код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , застави в сумі 149 000 грн., сплачену ним на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2025 (справа №752/23500/25, провадження «1-кс/752/8579/25), за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за квитанцією №0.0.4571605013.1 від 08.10.2025. Заставодавець ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_19 заявив письмове клопотання про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України, а саме на розрахунковий рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» (військова частина НОМЕР_15 ), р/р НОМЕР_16 МФО НОМЕР_17 код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , застави в сумі 93 240 грн., сплачену ним на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2025 (справа №752/23500/25, провадження «1-кс/752/8579/25), за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за квитанцією №0.0.4571610254.1 від 08.10.2025. Наведене волевиявлення заставодавців в умовах правового режиму воєнного стану може бути задоволено, виходячи з дискреційних повноважень суду, а також ч. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373-376 та ст. ст.468,471,474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2026 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні № 12025100000001006.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 31 584 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 536 928 (п`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. Посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; функціональні обов`язки начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; функціональні обов`язки оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; функціональні обов`язки головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; функціональні обов`язки старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк., витяг з реєстру «Оберіг» на 137 арк. - залишити у матеріалах провадження.

2.Мобільний телефон - «Redmi 6 Pro» IMEI: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_16 залишити ОСОБА_16 , якому повернуто під розписку;

3.Мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_6 із віртуальною сім-картою НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 , якому повернуто під розписку;

4.Мобільний телефон «Galaxy A14» IMEI: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_18 залишити ОСОБА_18 , якому повернуто під розписку;

5.Мобільний телефон «iPhone 11 Pro MAX» IME1: НОМЕР_11 сім-картою НОМЕР_12 залишити ОСОБА_19 , який повернутий під розписку;

6.Журнал обліку проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 - повернути уповноваженій особі;

7.Журнал обліку прибувших офіцерів запасу для проходження медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 -повернути уповноваженій особі;

8.Предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, У кількості 80 купюр, із однаковим номером на купорах «LF 94934593 А», на загальну суму 00 доларів ША залишити у матеріалах провадження;

9.Мобільний телефон фірми «Apple» моделі «iPhone 14 Ро», в якому знаходиться сім карта фірми «лайфселл», на якій зазначено номер « НОМЕР_13 » повернути ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна:

1. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8719/25), на майно, а саме на: посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; витяг з функціональних обов`язків оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк. - скасувати.

2. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8701/25), на майно, а саме на: предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, У кількості 80 купюр, із однаковим номером на купорах «LF 94934593 А», на загальну суму 8000 доларів США; мобільний телефон фірми «Apple» моделі «iPhone 14 Ро», в якому знаходиться сім карта фірми «лайфселл», на якій зазначено номер « НОМЕР_13 » - скасувати.

3. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8580/25), на майно, а саме: на 1/5 частки квартири АДРЕСА_3 - скасувати.

4. Накладений слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року (справа №752/23500/25, провадження №1-кс/752/8718/25), на майно, а саме на: посвідчення про приписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 , про взяття на військовий облік від 18.09.2025 на 1 арк.; заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_7 про видачу військово-облікового документу на бланку від 18.09.2025 на 1 арк.; військово-обліковий документ №160820210693978900002 виданий військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без печатей та підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витяг з реєстру Територіальної громади № 2025/013583411 від 16.09.2025 (Вишгородська територіальна громада) на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду ОСОБА_10 на 1 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 14.05.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; книгу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 24.09.2025 по 24.09.2025 на 101 арк.; журнал реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.09.2025 на 200 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_11 на 6 арк.; витяг з функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_12 на 5 арк.; витяг з функціональних обов`язків оператора групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків головного спеціаліста групи військового обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_14 на 4 арк.; витяг з функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на 3 арк.; роздруківку витягу з інформаційної системи «Оберіг» по зміні облікових і персональних даних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.; роздруківку з електронної бази порталу МОУ «Черга» на 5 арк.; роздруківку з інформаційної системи «Оберіг» з 01.08.2025 по 25.09.2025 про направлення осіб на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 на 36 арк.; витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 на 5 арк. - скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року, у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, після набрання вироком законної сили скасувати.

Заставу у розмірі 149 000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, сплачену заставодавцем ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_14 за квитанцією №0.0.4571605013.1 від 08.10.2025, враховуючи письмове волевиявлення заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України, а саме: на розрахунковий рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» (військова частина НОМЕР_15 ), р/р НОМЕР_16 МФО НОМЕР_17 код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ;

Заставу у розмірі 93 240 (дев`яносто три тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачену заставодавцем ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_19 за квитанцією №0.0.4571610254.1 від 08.10.2025 враховуючи письмове волевиявлення заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України, а саме: на розрахунковий рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» (військова частина НОМЕР_15 ), р/р НОМЕР_16 МФО НОМЕР_17 код ЄДРПОУ НОМЕР_18.

Документи, надані сторонами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1