Рішення № 13602848, 26.01.2011, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 /0817/19/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря ГАВРИШ О.А.

З участю представника.позивача Літенко О.О, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 07.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконував, своєчасно кошти в рахунок погашення кредиту не сплачував, станом на 30.07.2010 року має заборгованість в сумі 31190,03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість та судові витрати

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що первісний ліміт платіжний картки був збільшений до 10000 і всі гроші відповідач з картки зняв. З березня 2007 року кредит не погашається. .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що дійсно він отримав кредит від банка 10000 грн, але після отримання грошей у нього їх викрали. З квітня 2007 року кредит не погашає. Він повідомив банку, що не може погашати кредит, просив розстрочити погашення кредиту, але банк не погодився. В Правилах надання кредиту він прочитав, що якщо позичальник не сплачує кредит, то через три місяця банк звертається до суду з позовом про стягнення суми кредиту, він чекав виклику до суду, кредит не погашав, так як не мав постійної роботи і заробітку. З письмовими заявами в банк про розірвання договору не звертався, в суд з позовом до банку про розірвання договору також не звертався. Банк звернувся до суду через чотири роки нарахував проценти в двічі більше ніж сума кредиту.. Вважає, що позивач навмисно не звертався до суду, щоб більше стягнути суму процентів. Вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

07.11..2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 були надані кредитні гроші в сумі 1000 грн. зі сплатою 36% річних на залишок заборгованості. В подальшому за згодою позичальника, ліміт картки був збільшений до 10000 грн.

Кредитний Договір складається з Зави позичальника, Умов та Правил надання кредиту. В заяві про видачу кредиту позичальник ОСОБА_2 своїм підписом підтвердив, що з Умовами та Правилами надання кредиту ознайомлений.

Згідно п. 9.12 Умов та Правил надання кредиту договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань.

Банк свої зобовязання перед позичальником виконав гроші в сумі 10000 грн були перераховані на картку позичальника.

Позичальник, отримавши гроші, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобовязання, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Право вимоги у позивача виникло в звязку з не виконанням позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач кредит та відсотки по кредиту своєчасно не сплачував. Станом на 30.07..2010 року заборгованість по кредитному договору становить:

9958,55 грн заборгованість по кредиту;

19270,05 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн штраф (фіксована суму згідно договору);

1461,41 штраф ( 5% від суми позову). Сума заборгованості підтверджується розрахунком наданим банком.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 31190 грн 03 коп в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (р/р 29092829003111 у відділенні «ПриватБанк»розташованому в м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) та 431 грн 90 коп. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат на рахунок № 64993919400001 у відділенні «ПриватБанк»розташованому в м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Повне рішення виготовлено 29 січня 2011 року.

СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО