Ухвала суду № 136028402, 24.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/4902/25

2/707/216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про залишення позовної заяви без розгляду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в якій просить суд:

- визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 01.11.2017 року зроблений актовий запис № 46 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 04.01.2019 року зроблений актовий запис № 02;

- зобов`язати Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 01.11.2017 року зроблений актовий запис № 46 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що 04.01.2019 року зроблений актовий запис № 02, де вказати батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нові свідоцтва про народження.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2026 року призначено судово-генетичну експертизу, провадження в цивільній справі зупинено.

21квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено в підготовчому засіданні 24 квітня 2026 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, подану позивачем, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке він може реалізувати до початку розгляду справи по суті, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова