Ухвала суду № 136028222, 27.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4914/20

Провадження № 1-в/711/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої 03.04.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку,

встановив:

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 , засуджена 03.04.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.10.2024 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженою. Ураховуючи викладене просить суд звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак 27.04.2026р. подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати без її участі.

Заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 03.04.2024 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.10.2024 року.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засуджену 03.04.2024 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років обмеження волі, звільненої від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 27.04.2026 року.

Головуючий: ОСОБА_1