Ухвала суду № 136028051, 27.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/366/26

Провадження № 2/692/448/26

27.04.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судову молекулярну генетичну експертизу.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання позивача, вислухавши думку відповідачки суд дійшов до наступного висновку.

Висновок експерта є одним з доказів який необхідно для вирішення справи по суті і який сторони мають право подати суду. Підстави для призначення судом експертизи визначені ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме: 1) у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторони не надали відповідні висновки експертів, або надані висновки викликають сумніви.

Суд вважає, що для з`ясування обставин визнання батьківства позивача необхідні спеціальні знання. Відтак, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області дослідження ДНК людини, клопотання позивача слід задовольнити.

Проте, установа у якій просив позивач провести експертизу Медична лабораторія «Nikolab», спеціалізується на проведенні лабораторних досліджень аналізів, а не проведення судових експертиз.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що установа, якій позивач просив доручити проведення експертизи не проводить судових експертиз, а судово-молекулярна генетична експертиза відноситься до судово-медичних експертиз, а тому суд вважає за необхідне доручити її проведення державній спеціалізованій установі, якою є Державна спеціалізована установа «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи, що проведення експертизи по справі може зайняти тривалий час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які відібрати в цій експертній установі.

Копію ухвали направити експертній установі.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий