Ухвала суду № 136026265, 27.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2849/25

номер провадження 2-др/531/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів у справі за заявою адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09.04.2026 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди - відмовлено.

16 квітня 2026 року адвокат Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 531/2849/25.

27 квітня 2026 року від представника позивача надійшло заперечення щодо заяви про стягнення витрат на правову допомогу та клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_3 просить витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Чи перебувала зазначена особа станом на січень-квітень 2026 року на обліку як фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську)? Чи видавалася їй Довідка про взяття на облік за формою № 34-ОПП (або № 4 ОПП)? Чи зареєстровані за нею як адвокатом (самозайнятою особою) РРО або ПРРО для здійснення готівкових розрахунків? Разом з тим просила витребувати у адвоката Кумечко Марини Сергіївни (36020, м. Полтава, вул. Павла Чубинського, буд. 3 оф.3 РНОКПП НОМЕР_1 ): належним чином засвідчену копію Довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, за формою № 34-ОПП (або № 4-ОПП), що підтверджує її статус особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, задовольнивши клопотання та зазначивши про це у протоколі судового засідання, оформлює ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За положеннями ч. 1ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 4ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на зміст ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правничої допомоги; 2)довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача може вплинути на професійну діяльність адвоката, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.12,76 - 84,260, 261,353 - 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у адвоката Кумечко Марини Сергіївни ( 36020, м.Полтава, вул. Павла Чубинського, буд. 3 оф.3 РНОКПП НОМЕР_1 ): належним чином засвідчену копію Довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, за формою № 34-ОПП (або № 4-ОПП), що підтверджує її статус особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську)..

Розгляд заяви адвоката Кумечко Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди відкласти на 12 травня 2026 року о 10:45 год.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О. М. Герцов