Ухвала суду № 136026130, 27.04.2026, Тетіївський районний суд Київської області

27.04.2026 Справа № 940/2322/25

Провадження по справі № 1-кп/940/60/26

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 12025111300000253 від 12.12.2025 та № 12025111300000234 від 16.11.2025 в частині обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, судимого:

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.02.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10.09.2004 року за ст. 185 ч. 3 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2009 року за ст. 185 ч. 3 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.11.2012 року за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Березанського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день;

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.05.2020 року за ст. 185 ч. 2 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

вироком Володарського районного суду Київської області від 27.05.2021 року за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2021 року за ст. 246 ч. 1 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.05.2022 року за ст. 185 ч. 2 та ч. 3 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2025 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111300000253 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111300000234 від 16.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12025111300000219 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого Тетіївської міської ради ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Представник потерпілого ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2026 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1