Рішення № 136026011, 27.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4687/25

Провадження 2-о-8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Хіміч Н.В., Федорченко Л.П.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ленди М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В обґрунтування заяви вказує, що її син є інвалідом І групи з дитинства, оскільки має розумову відсталість. Дане захворювання вимагає постійного догляду сторонньої особи, тому заявниця просить суд призначити її опікуном сина для надання йому належного догляду та забезпечення необхідної життєдіяльності.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерту.

11.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 8 відносно ОСОБА_3 .

16.02.2026 року відновлено провадження по справі, призначено судове засідання.

23.04.2026 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Української міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що син є інвалідом з дитинства, має розумову відсталість. Вона постійно здійснює догляд за ним, забезпечує його життєдіяльність. Навесні 2025 році стан здоров"я сина суттєво погіршився, забезбечувати його комунікацію стало дуже складно, лікарі позитивних прогнозів щодо стану сина не надають, тому виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Каращук В.Г. заяву підтримав, зазначивши, що згідно наданих до справи документів та доводів заявниці існують всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та прзначення його матері - заявниці у справі його опікуном.

Предстиавник органу опіки та піклування ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 підтримала та вважала за доцільне її задоволнити, оскільки позитивне рішення у справі сприятиме належному забезпеченню прав та обов"язків особи стосовно якої вирішується питання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 342976, ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця бажає доглядати свого сина та бути його опікуном, оскільки за станом здоров`я він потребує постійного догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 06.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу Важкої розумової відсталості з відсутніми порушеннями поведінки (F72.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 22.04.2026 року № 1454 вбачається, що Опікунська рада вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні її опікуном над своїм сином ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

ОСОБА_3 у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 8 від 06.01.2026 року, тому його слід визнати недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_3 потребує призначення опікуна.

Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, за новим законом про мобілізацію, відстрочку отримують лише ті особи, які зайняті постійним доглядом лише за особами І та ІІ (в деяких випадках ІІІ) ступеня споріднення.

Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується і не притягувалася, не виконувала раніше обов`язки опікуна.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.259,263 - 265,268,293,294,299,300 ЦПК України, ст. ст.39,41,60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 5 768 грн. 30 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_5 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць

Присяжні Н.В. Хіміч

Л.П. Федорченко