Ухвала суду № 136025795, 27.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/505/24

Номер провадження: 2/365/14/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Синиченко Дар`ї Валеріївни про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 01 травня 2026 року.

24 квітня 2026 року з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвокат Синиченко Дар`я Валеріївна подала заяву, в якій просила судові засідання у справі, в тому числі призначене на 01.05.2026 о 14:30, та всі наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням проведення для представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Синиченко Дар`ї Валеріївни з використанням власних засобів.

Представник позивача звертається до суду із даним клопотанням у зв`язку із територіальною віддаленістю останнього від місця розташування суду, а також обмеженнями, пов`язаними з воєнним станом, частими повітряними тривогами, пов`язаними із загрозами ракетних ударів, з метою уникнення загрози життю, здоров`ю та безпеці.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання електронного кабінету в системі «Електронний суд» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Синиченко Дар`ї Валеріївни.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Синиченко Дар`ї Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 01 травня 2026 року та всі наступні судові засідання у справі № 365/505/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Синиченко Дар`ї Валеріївни.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова