Ухвала суду № 136025783, 27.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/388/26

Провадження № 2/364/375/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного не зазначена),

представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного не зазначена),

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № НОМЕР_5 , інформація щодо наявності електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС не зазначено),

третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33341882, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел. 380456353440, е-пошта: bilocerkivdracs@justicekyiv.gov.ua)

про визнання батьківства,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2026 представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України); альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), виключна підсудність ( ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу правовідносин, які виникли щодо визнання батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до суду звернувся ОСОБА_1 , який бажає встановити батьківство щодо дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачкою у цьому провадженні зазначено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Наразі підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача суддею не встановлено, а саме положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки на відміну від матері дитини, позивач у справах про визнання батьківства не має права на альтернативну підсудність (за своїм місцем проживання) згідно зі ст. 28 ЦПК. Відповідно до статті 125, 128 Сімейний кодекс України походження дитини від батька, якщо батьківство не встановлено у добровільному порядку, визначається за рішенням суду. До набрання законної сили відповідним рішенням особа, яка звернулася з таким позовом, не має встановленого юридичного статусу батька дитини.

Отже, ОСОБА_1 у даному спорі виступає не як батько дитини в юридичному значенні, а як особа, яка просить суд встановити цей факт.

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яка є матір`ю дитини, а тому саме до неї пред`явлено позов.

За змістом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше прямо не встановлено законом.

Оскільки на момент звернення до суду позивач не набув статусу батька, а спір виник між позивачем та відповідачкою щодо встановлення юридичного факту - встановлення батьківства, справа підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідачки (матері дитини).

Таким чином, належною територіальною підсудністю є суд за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , а не суд за місцем проживання позивача. Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу та зазначити, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не сплатив судовий збір визначений для категорії таких справ.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/388/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ,

про визнання батьківства, - передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, код ЄДРПОУ 26539676, адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун