Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1599/26
Провадження № 2-с/362/13/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
24 квітня 2026 року
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 16.04.2026 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 362/1599/26 (провадження № 2н/362/458/26) від 09.03.2026 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.
В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що він регулярно здійснював оплату комунальних послуг, а тому не має заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут» (копії квитанцій про оплату долучає до матеріалів заяви).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року справу було передано у провадження судді Мартинцової І.О.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 09.03.2026 року по справі № 362/1599/26було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2361 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп., інфляційне збільшення сумі 127 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 23 грн. 44 коп.
Зі змісту заяви вбачається, що з оскаржуваний судовий наказ заявник отримав 07.04.2026 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 16.04.2026 , тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
В силу вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 09.03.2026 Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №362/1599/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Мартинцова
Судове рішення № 136025642, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1599/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: