Ухвала суду № 136025543, 27.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/14/2026

Справа № 359/5701/19

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

27 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада (правонаступник Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області), про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсною та скасування державну реєстрацію земельних ділянок та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними та скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Після переходу до стадії виготовлення судового рішення, з огляду на тривалий розгляд справи, а також з метою перевірки актуальності даних щодо відповідача, у тому числі у зв`язку з виявленою опискою у прізвищі відповідачки замість « ОСОБА_10 » зазначено « ОСОБА_11 », судом у порядку повного доступу отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Згідно з отриманими відомостями, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , знята з обліку у зв`язку з надходженням повідомлення від органу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть.

Отже, з метою перевірки зазначених обставин та можливого вжиття заходів, передбачених ст. 55 ЦПК України, щодо залучення правонаступників відповідача, існує об`єктивна необхідність у витребуванні відповідної інформацію з органу державної реєстрації актів цивільного стану та Спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244 258-261, 353 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд та повернутися до з`ясування обставин справи.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів