Ухвала суду № 136025495, 27.04.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/32/26 Провадження № 2/358/428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєва Н.О. в електронній формі через електронний кабінет звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО: 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 07.07.2023-100000994 від 07.07.2023 у розмірі 7 528 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Також в позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою судді від 13.02.2026 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 133-А) належним чином завірені копії наступних документів:

- докази відкриття на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- детальний розрахунок заборгованості (сума тіла кредиту, відсотки, пеня, штрафи тощо).

- у разі, якщо таке зарахування було здійснено, надати усі необхідні первинні банківські документи, які підтверджують факт такого перерахування, а також належним чином завірену копію платіжного доручення чи інший банківський документ про такий переказ.

На виконання ухвали судді від 13.02.2026 представником позивача 23.02.2026 та 27.02.2026 подано заяву про виконання ухвали суду до якої додано розрахунки заборгованості за договором 26.0.7.2023-010000991 від 26.07.2023 року станом на 17.02.2026 та за договором 07.07.2023-100000994 від 12.07.2023 станом на 27.07.2023.

Ухвалою суду від 01.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала мотивована тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На виконання ухвали судді від 13.02.2026 представником позивача 23.02.2026 та 27.02.2026 подано заяву про виконання ухвали суду до якої додано розрахунки заборгованості за договором 26.0.7.2023-010000991 від 26.07.2023 року станом на 17.02.2026 та за договором 07.07.2023-100000994 від 12.07.2023 станом на 27.07.2023.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості за договором 07.07.2023-100000994 від 12.07.2023 вбачається, що заборгованість за вказаним договором відсутня, а тому вимога позивача в поданій позовній заяві про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 07.07.2023-100000994 від 07.07.2023 у розмірі 7 528 гривень є безпідставною.

Крім того, в мотивувальній частині позовної заяви, представником позивача при обгрунтуванні розміру заборгованості за кредитним договором зазначено: «В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 7528 грн., що складається з:

Тіла кредиту - 8000 грн.

Процентів - 3528 грн.», що також ставить під сумнів обгрунтованість викладених доводів про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

- представником позивача надано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 07.07.2023-100000994 від 07.07.2023, який спростовує доводи позивача про наявність заборгованості у відповідача і відповідно підстав звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, якої не існує;

- в мотивувальній частині позовної заяви, представником позивача при обгрунтуванні розміру заборгованості за кредитним договором зазначено складові боргу, які значно перевищують загальну суму боргу.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу з урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України запропоновано надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви і копії письмові докази (їх копії) на підтвердження цих обставин, зокрема, щодо: наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, за яким позивач просить сягнути заборгованість у своїй позовній заяві.

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду про залишення позову без руху було доставлено до електронного кабінету ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 08.04.2026 о 12 год. 08 хв., а представнику позивачаМедведєвій Н.О. - 08.04.2026 о 12 год. 05 хв.

Однак станом на 27.04.2026 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2026.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко