Ухвала суду № 136025241, 27.04.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/101/26

Провадження № 2/293/299/2026

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, справа №293/101/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

12.02.2026 позов залишений без руху.

24.02.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі №293/101/26 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2026.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання щодо його кровної спорідненості з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, експертизу просив доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Від третьої особи заперечень щодо призначення судово-генетичної експертизи не надійшло.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач вказав запитання, які слід вирішити експертам при проведенні експертизи. Вказав, що так як у сторін виник спір відносно батьківства, у зв`язку з чим призначення судово-генетичної експертизи є необхідним для вирішення справи.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи викладене, для вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та на вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 прибути для проходження експертизи до експерта у визначений час для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують особи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ