Ухвала суду № 136024874, 27.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2436/22

провадження №6/283/24/2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

боржник: ОСОБА_1

стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Федорова В.О., яка діє на підставі довіреності від 08.12.2025, звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 26.12.2022 Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №283/2436/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8613985_RESTRUCT від 22.10.2020 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення є чинним.

На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи.

20.06.2023 відкрито виконавче провадження № 72082634 приватним виконавцем Волковою Є.О.

23.12.2025 право вимоги за кредитним договором №8613985_RESTRUCT від 22.10.2020 відступлено до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

23.12.2025 між Акціонерним товариством «TACKОMBAHK», код ЄДРПОУ 09806443, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір факторингу № Н1/11/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Отже, наразі право вимоги до Боржника за кредитним договором належить Заявнику.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вимогами заяви представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 72082634, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого відповідно рішення від 26.12.2022 по справі №283/2436/22 Малинським районним судом Житомирської області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Явка сторін по справі:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Федорова В.О. згідно вимог заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно, заяв та клопотань не надходило.

Представник АК «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, заяв та клопотань не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. 27.04.2026 надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі приватного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, закріплений Основним Законом України, неприпустимо вважати що заміна сторони виконавчого провадження можлива виключно за наявності відкритого виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно копії договору факторингу № Н1/11/32-Ф від 23.12.2025 та копії Реєстру боржників Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №711/10368/2012 (провадження №61-11549св19).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 40340222, місце знаходження: площа Солом`янська, 2, місто Київ, 03035), код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 72082634, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого відповідно рішення від 26.12.2022 по справі №283/2436/22 Малинським районним судом Житомирської області, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя