Постанова № 136024695, 24.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2216/26

3/296/988/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сінченка А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу менеджером ТОВ «Антис-Орто», проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року о 20 год 15 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч з вул. Івана Кочерги на вул. Велика Бердичівська не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen ID.4X д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Подія фіксувалася на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola VB400 475517, 471655.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду 10.04.2026р. надійшло письмове клопотання адвоката Сінченка А.О. з додатками, про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, із наданням матеріалів на ознайомлення. На підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Сінченком А.О. до вказаного клопотання додано копію договору про надання правничої допомоги за №09/04-26 від 09.04.2026р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Сінченком А.О., копію ордеру на надання правничої допомоги від 10.04.2026р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001103 від 29.08.2019р. В судове засідання, призначене на 24.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Присутній в судовому засіданні 24.04.2026 року повноважений захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сінченко А.О. повідомив про перебування ОСОБА_1 на лікарняному, вказав про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 за його участі, як повноважного адвоката. Зазначив про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні нею ДТП 18.02.2026р. за обставин, викладених в протоколі. При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 просив суворо її не карати, із призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши доводи адвоката Сінченка А.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595332 від 18.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026 року; схемою місця ДТП від 18.02.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 19.02.2026 року; відеозаписом з нагрудної боді камери працівника патрульної поліції, на безпосередньому перегляді якого адвокат Сінченко А.О. не наполягав.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 18.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН