Ухвала суду № 136024476, 24.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6544/26

1-кс/295/2492/26

УХВАЛА

24.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №12026060610000126 від 21.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 , будучи 19.01.2024 засудженим ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з попередньої судимості належних висновків не зробив, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

19.02.2026 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №12021060000000213 від 13.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно останнього змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

20.02.2026 ОСОБА_5 був звільнений з слідчого ізолятора, що розташований у АДРЕСА_1 , у зв`язку із повним відбуттям покарання у виді позбавлення волі за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2024.

Після цього, у вечірній час, тобто після 19 години 30 хвилин, приїхав до с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, де будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у останнього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , а також на незаконне проникнення до житла ОСОБА_7 , з цією метою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, 21.02.2026 близько 00 годин 30 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , попередньо приготувавши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення ніж. В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно проник всередину вище вказаного будинку через вхідні двері, які не були зачинені, та в одній з кімнат, на ліжку виявив потерпілого ОСОБА_6 , який спав. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи, настання загрозливих для життя ОСОБА_6 наслідків у вигляді його смерті, та бажаючи її настання, тримаючи в руці ніж, що був при ньому, усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем в область голови та шиї є життєво-небезпечним для людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, діючи умисно, послідовно, почав завдавати вказаним ножем чисельні удари по обличчю та шиї ОСОБА_8 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні потерпілим ОСОБА_6 , а саме останній розпочав чинити опір ОСОБА_5 , намагався відібрати ніж, внаслідок чого також отримав тілесні ушкодження на руках, а також розпочав голосно кричати. В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани шиї з ліва без пошкоджень великих судин та нервів та нервів, дві колото різані рани м`яких тканин щічної ділянки з права, колоторізана рана кінчика носа з пошкодженнями крила носа з права, різана рана в ділянці долонної поверхні правої кисті з права із пошкодженням сухожилка 5 пальця, дві різані рани лівої кисті руки в ділянці долоні, поверхнева рана з незначним пошкодженням підборіддя, гематоми ділянки під правим оком. ОСОБА_5 , у свою чергу, не довівши злочинний умисел до кінця, місце скоєння кримінальних правопорушень покинув.

21.02.2026 о 07 год 05 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, о 19 год 51 хв, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В подальшому, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, та визначено базові станції, які обслуговуютьмісце за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, свідків вчинення кримінального правопорушення, та інших осіб, причетних до вчинення злочину та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год 00 хв 20.02.2026 по 09 год 00 хв 21.02.2026, в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без його участі.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год 00 хв 20.02.2026 по 09 год 00 хв 21.02.2026 через базові станції: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 4321 CID 53765, 53762, 39001212;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 7321 CID 24443, 24447, 24445, 39024133, 39024183, 24437, 24442, 24446, 24433, 39035513;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 23701 CID 36096321, 36096351, 36096331, 36081242;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 24095 CID 8633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 24201 CID 1631, 9631, 9632, 9633, 6951, 1633;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15002 CID 621, 76005611, 40851, 1142, 76902942,

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1