Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/2772/26
Провадження № 2/0274/2321/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) сторін
"27" квітня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79 про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
15.04.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимчук В. Ф. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом, який надійшов до суду 20.04.2026, в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (АТ «БМЗ «Прогрес») (код ЄДРПОУ 00217426) нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок за звільненого працівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період його роботи на підприємстві з 01.07.2025 до 31.7.2025 відповідно до чинного законодавства в сумі 3237, 16 грн на відповідні рахунки з поданням звіту у відповідні органи, що підтверджує факт нарахування та сплати єдиного соціального внеску.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідач протиправно не сплатив єдиний соціальний внесок за період роботи позивача у АТ «БМЗ «Прогрес», чим порушив його трудові та соціальні права щодо зарахування робочого стажу та отримання допомоги по безробіттю у повному обсязі.
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки предметом позову є захист соціальних та трудових прав, а його майновий стан є скрутним.
До клопотання позивач долучив довідку форми F1419104 сформовану 10.06.2026 видану Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, Хмільницькою державною податковою інспекцією, довідку від 23.01.2026 видану Пенсійним фондом України, з якої вбачається, що позивач соціальні виплати не отримує, докази, що земельна ділянка за ним не рахується та докази перебування на обліку в центрі зайнятості.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист, серед іншого, соціальних, трудових прав.
Беручи до уваги, що позивач не працює, соціальні виплати не отримує, перебуває на обліку в центрі зайнятості як базробітний, та зважаючи, що предметом позову є захист його соціальних та трудових прав, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача та звільнити його від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за його позовом до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про зобов`язання вчинити дії.
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 278 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем заперечення- п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).
Позивач вправі змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Суддя І. Ю. Хуторна
Судове рішення № 136024401, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2772/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: