Ухвала суду № 13602356, 13.01.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-692/ 2011 р.

У Х В А Л А

13 січня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так, до справи в якості 3-х осіб не залучені власники суміжних домоволодінь АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Також не можливо зрозуміти з чого саме виходила позивачка визначаючий ціну позову.

Згідно Закону України „Про державне мито” при розгляді справ майнового характеру позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Крім того, не наданий оригінал акту КП «ММБТІ»№ 925 від 21.08.2010 р., оригінал висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро»від 10.12.2010 р., оригінал висновку КП «ММБТІ»№ 120 від 21.09.2010 р., копія паспорту позивачки.

Також в резолютивній частині позову не конкретизовані позовні вимоги позивачки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК або якщо не сплачена державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди залишити без руху.

Надати позивачці строк до 24.01.2011 року виправити вказані недоліки та розґяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя: