Ухвала суду № 136022746, 23.04.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1728/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Старікової А.Ф. (в режимі відеоконференції),

прокурора Золотоніської окружної прокуратури - Походенка В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Чорнобай клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення виправлень у рішення суду за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області по справі за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі - Головне управління) до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Рішенням суду припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 7125186800:02:000:2022 площею 1,2351 га, та земельну ділянку площею 0,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та продажу на земельних торгах з поверненням ОСОБА_1 виручених від продажу коштів, із вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

13 квітня 2026 року представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до суду із заявою про внесення змін в рішення суду. Зазначає, що в в позовній заяві, поданій Золотоніською окружною прокуратурою міститься вимога про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,26 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акта серії ІІ-ЧР №036004, виданого 14.06.2002 Москаленківською сільською радою, проте прокуратурою не вказано кадастрового номера земельної ділянки.

Під час ознайомлення із судовим рішенням Головним управлінням було встановлено, що рішення суду містить неповні відомості стосовно земельної ділянки площею 0,26 га - відсутній кадастровий номер.

Головне управління не має змоги виконати рішення суду у частині припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,26 га та реєстрації права власності за Головним управлінням у зв`язку з надходженням відмови державним реєстратором прав на нерухоме майно у проведенні реєстраційних дій за заявою Головного управління у зв`язку з цими обставинами.

Враховуючи викладене, Головне управління просить внести зміни в рішення суду, а саме вказати інформацію про кадастровий номер земельної ділянки площею 0,26 га - 7125186800:03:000:0169.

Суд приходить до висновку, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено такої дії суду як внесення змін до рішення суду.

Враховуючи необхідність вирішення порушеного Головним управлінням питання, суд трактує заяву про внесення змін до судового рішення як заяву про внесення виправлень до рішення суду (виправлення описки).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав доцільним розглядати клопотаанняя Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про внесення виправлень у рішення за участю учасників справи.

Представник Головного управління в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та внести зміни до судового рішення стосовно кадастрового номера. Зазначила, що дійсно порушене нею питання не являється виправленням описки, але відсутність у рішенні кадастрового номеру перешкоджає виконанню.

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури не заперечував проти даного клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Чорнобаївського районного суду, причини неявки невідомі. Жодних клопотань чи заяв на адресу суду від неї не надходило.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі

№ 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З викладеного вбачається, що суд може виправити лише допушені ним описки і помилки при виготовленні тесту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду Золотоніською окружною прокуратурою не було вказано кадастровий номерий земельної ділянки площею 0,26 га. Кадастровий номер цієї земельної ділянки відсутній і в додатках до позовної заяви.

Крім того, в матеріалах справи №709/1728/25 міститься заява Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з поясненнями щодо земельної ділянки площею 1,2351 га з кадастровим номером 7125186800:02:000:2022. Жодних пояснень чи уточнень щодо земельної ділянки площею 0,26 га у вказаній заяві немає.

До заяви про внесення виправлень у судове рішення, серед іншого, представником Головного управління додано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7100201192026 від 20.03.2026. З нього вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2574 га, що належить ОСОБА_1 - 7125186800:03:000:0169.

Проте на час розгляду справи в матеріалах був відсутні даний документ чи інші докази, які б містили інформацію про кадастровий номер земельної ділянки площею 0,26 га, вказане питання судом під час розгляду справи не досліджувалось.

На думку суду, представник Головного управління просить суд не внести в рішення виправлення, а внести зміни, додати інформацію, яка в судовому засіданні не досліджувалась.

Враховуючи принцип недопустимості зміни змісту судового рішення після його ухвалення, в задоволенні клопотання про внесення виправлень слід відмовити, оскільки судом описок чи помилок при виготовленні тесту рішення у справі № 709/1728/25, не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення виправлень у рішення суду за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша