Єдиний державний реєстр судових рішень
707/722/26
2/707/872/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участі секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача Пархомчука С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фк Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Айкон Дебт Коллекшн» залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
22 квітня 2026 року представником позивача Пархомчуком С.В. до Черкаського районного суду Черкаської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Пархомчука С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.06.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію про надходження 01.06.2021 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 1 500,00 грн.
Судове засідання відкласти до 09 год 10 хв. 28 травня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 25 травня 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова
Судове рішення № 136022689, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/722/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: