Ухвала суду № 136022317, 22.04.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/129/26

Провадження № 1-кп/693/122/26

У Х В А Л А

22.04.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому засіданні суддя повідомила, що деякий час тому в приміщенні суду до неї підходила невідома жінка, яка просила поради щодо справи, яка нібито знаходиться на розгляді в іншому суді. Суддя запропонувала звернутися до адвоката.

Готуючись до підготовчого засідання, суддя ознайомилась із текстом клопотання та з`ясувала, що обставини справи повністю тотожні тим, на які посилалась невідома жінка. З огляду на те, що при подальшому розгляді справи могли виникнути обставини, які поставили б під сумнів неупередженість суду, суддя вважала за необхідне повідомити сторонам про потенційний конфлікт.

Вислухавши суддю, прокурор заявив відвід судді, посилаючись на те, що неможливо виключити те, що судді до початку розгляду справи по суті стали відомі обставини справи, що виключає її неупередженість та об`єктивність.

Адвокат та законний представник поклались на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Приймаючи до уваги викладене та з метою усунення будь-яких сумнівів у демократичному суспільстві щодо об`єктивного розгляду та вирішення справи безстороннім та неупередженим судом, суд дійшов висновку, що відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України необхідно передати заяву про відвід іншому судді Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 для розгляду іншому судді Жашківського районного суду Черкаської області, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1