Ухвала суду № 136022269, 24.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9255/26

1-кс/569/3510/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №42026182490000034 від 13.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 22.04.2026 у ході проведення обшуку у приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 , які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:023:0056 та 5610100000:01:023:0057, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що солдат ОСОБА_5 вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, від командира 14 навчальної роти старшого викладача 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 у розмірі 4200 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, зокрема членів госпітальної ВЛК КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, щодо прийняття ними рішення про визнання ОСОБА_6 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

22.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 , які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:023:0056 та 5610100000:01:023:0057, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- роздруковане із системи «ІКС МІС ЗСЧ» направлення №650 пацієнта ОСОБА_6

- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з чорним чохлом

- мобільний телефон iPhone 11 IMEI НОМЕР_5 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з чорним чохлом

- витяг з наказу №305 від 01.06.2018 на 1 арк.

- витяг з наказу №104 від 02.06.2018 на 1 арк.

- витяг з наказу №204 від 20.089.2019 на 1 арк.

- копія довідки АТО на ОСОБА_7 на 1 арк.

- витяг з наказу №14 від 28.05.2020 на 1 арк.

- копія контракту від 28.05.2020 ОСОБА_7 на 4 арк.

- витяг з наказу №1587 від 03.12.2024 на 1 арк.

- витяг з наказу №311 від 20.12.2024 на 1 арк.

- витяг з наказу №181 від 25.02.2025 на 1 арк.

- витяг з наказу №75 від 16.03.2025 на 1арк.

- витяг з наказу №148 від 28.05.2025 на 1 арк.

- витяг з наказу №971 від 25.10.2015 на 3арк.

- витяг з наказу №218 від 15.11.2016 на 1 арк.

- копія контракту від 25.10.2016 ОСОБА_8 на 5арк.

- витяг з наказу №13 від 07.03.2017 на 1арк.

- витяг з наказу №143 від 23.072017 на 1 арк.

- копія контракту від 23.07.2018 на 3 арк.

- функціональні обов`язки ОСОБА_7 на 4арк.

- функціональні обов`язки ОСОБА_8 на 5арк.

- службова характеристика на ОСОБА_8 на 1 арк.

- службова характеристика на ОСОБА_7 на 1арк.

- список особового складу ВЧ НОМЕР_1 на 7арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 16.10.2025 по 17.12.2025 по номенклатурі №0350/198/383на 151 арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 17.12.2025 по 03.02.2026 по номенклатурі №0350/198/384 на 144 арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 30.03.2026 по 22.04.2026 по номенклатурі №0350/198/398 на 144 арк.

- роздруківка з ІКС МІС ЗСЧ на 2арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 03.02.2026 по 30.03.2026 по номенклатурі №0350/198/390 на 151 арк.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене 22.04.2026 у ході проведення обшуку, перелік якого наведено у клопотанні, так як воно являється матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та додану до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42026182490000034 від 13.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.04.2026 під час проведення обшуку у приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 , які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:023:0056 та 5610100000:01:023:0057, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.04.2026 у ході проведення обшуку у приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 , які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:023:0056 та 5610100000:01:023:0057, за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 22.04.2026 у приміщеннях ВЧ НОМЕР_1 , які знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:023:0056 та 5610100000:01:023:0057, за адресою АДРЕСА_1 речі та документи, а саме на:

- роздруковане із системи «ІКС МІС ЗСЧ» направлення №650 пацієнта ОСОБА_6

- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 з чорним чохлом

- мобільний телефон iPhone 11 IMEI НОМЕР_5 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з чорним чохлом

- витяг з наказу №305 від 01.06.2018 на 1 арк.

- витяг з наказу №104 від 02.06.2018 на 1 арк.

- витяг з наказу №204 від 20.089.2019 на 1 арк.

- копія довідки АТО на ОСОБА_7 на 1 арк.

- витяг з наказу №14 від 28.05.2020 на 1 арк.

- копія контракту від 28.05.2020 ОСОБА_7 на 4 арк.

- витяг з наказу №1587 від 03.12.2024 на 1 арк.

- витяг з наказу №311 від 20.12.2024 на 1 арк.

- витяг з наказу №181 від 25.02.2025 на 1 арк.

- витяг з наказу №75 від 16.03.2025 на 1арк.

- витяг з наказу №148 від 28.05.2025 на 1 арк.

- витяг з наказу №971 від 25.10.2015 на 3арк.

- витяг з наказу №218 від 15.11.2016 на 1 арк.

- копія контракту від 25.10.2016 ОСОБА_8 на 5арк.

- витяг з наказу №13 від 07.03.2017 на 1арк.

- витяг з наказу №143 від 23.072017 на 1 арк.

- копія контракту від 23.07.2018 на 3 арк.

- функціональні обов`язки ОСОБА_7 на 4арк.

- функціональні обов`язки ОСОБА_8 на 5арк.

- службова характеристика на ОСОБА_8 на 1 арк.

- службова характеристика на ОСОБА_7 на 1арк.

- список особового складу ВЧ НОМЕР_1 на 7арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 16.10.2025 по 17.12.2025 по номенклатурі №0350/198/383на 151 арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 17.12.2025 по 03.02.2026 по номенклатурі №0350/198/384 на 144 арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 30.03.2026 по 22.04.2026 по номенклатурі №0350/198/398 на 144 арк.

- роздруківка з ІКС МІС ЗСЧ на 2арк.

- оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів приймального відділення ВЧ НОМЕР_1 з 03.02.2026 по 30.03.2026 по номенклатурі №0350/198/390 на 151 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя