Ухвала суду № 136022084, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2026Справа № 554/6009/26 Провадження № 1-кс/554/5809/2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 22026170000000036 від 06.02.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт майна -

встановив:

25.04.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Крім того, слідча клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026170000000036 від 06.02.2026 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, адвокат ради адвокатів Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка с. Грунь Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на систематичній основі перешкоджає законній діяльності співробітників ТЦК та СП, пов?язаній з оповіщенням та уточненням даних військовозобов?язаними, шляхом надання їм протиправних порад і вказівок по уникненню мобілізації та не явки до ТЦК та СП з метою проходження ВЛК та уточнення даних, що призводить до невиконання співробітниками ТЦК та СП законодавчо регламентованих обов?язків, пов?язаних із діяльністю Збройних сил України чи інших військових формувань.

Разом з цим, вищезазначена громадянка України створила протиправну схему з надання неправдивих та недостовірних відомостей представникам військових формувань (підрозділам ТЦК та СП), а також, використовуючи свої зв?язки в медичних та військових установах, за грошову допомогу перешкоджає мобілізаційним заходам в м. Полтава та Полтавській області, знижуючи при цьому ефективність законної діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період.

24.04.2026 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні (офісі) за місцем постійного здійснення адвокатської діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі адміністративної будівлі, з вивіскою на дверях офісу «Адвокат ОСОБА_5 », без цифрового позначення, отримала грошові кошти в розмірі 23000 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , за вирішення питання щодо визнання останнього особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я.

В той же день, 24.04.2026 року на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме з метою відшукання речей, документів та грошових коштів, які мають значення для кримінального провадження і можуть містити інформацію про вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, шляхом надання військовозобов`язаним протиправних порад та вказівок по ухиленню від явки до органів ТЦК та СП, проходження ВЛК, уточнення даних та інших мобілізаційних заходів, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук вказаного офісного приміщення.

Під час проведення обшуку в приміщенні (офісі) за місцем постійного здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі адміністративної будівлі, з вивіскою на дверях офісу «Адвокат ОСОБА_5 », без цифрового позначення, виявлено та вилучено: паперові купюри візуально схожі на долари США, номіналом 100 доларів, серії LF 94934593 А на кожній купюрі, в кількості 230 шт.; договір про надання правової допомоги від 24.04.2026 року, на 1 арк.; копії документів громадянина ОСОБА_7 , на 3 арк. і 2 фото останнього; мобільний телефон марки «Iphone 16», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та 24.04.2026 року визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене 24.04.2026 року майно, в ході проведення обшуку нежитлового приміщення (офісу) за місцем постійного здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі адміністративної будівлі, з вивіскою на дверях офісу «Адвокат ОСОБА_5 », без цифрового позначення. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення 24.04.2026 року, за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі адміністративної будівлі, з вивіскою на дверях офісу «Адвокат ОСОБА_5 », без цифрового позначення, а саме: паперові купюри візуально схожі на долари США, номіналом 100 доларів, серії LF 94934593 А на кожній купюрі, в кількості 230 шт.; договір про надання правової допомоги від 24.04.2026, на 1 арк.; копії документів громадянина ОСОБА_7 , на 3 арк. і 2 фото останнього; мобільний телефон марки «Iphone 16», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, проведення експертиз, у кримінальному провадженні за № 22026170000000036 від 06.02.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8