Постанова № 136021816, 27.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2975/26

Провадження № 3/552/491/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ліквідатор Підприємства об`єднання громадян «Навчально-виробничий центр» (п.н. 42977339), вул. Григорія Левченка (вул. Сапіго), буд. 3, м. Полтава, за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором Підприємства об`єднання громадян «Навчально-виробничий центр», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено показник доходів за 2019 рік на 38381 грн, за 2021 рік на 778 грн, за 2022 рік на 106,19 грн та занижено показник витрат за 2019 рік на 38, 02 тис. грн., за 2020 рік на 0,69 тис. грн., за 2021 рік на 2,6 тис. грн., за 2022 рік на 0,23 тис. грн..; занижено показник витрат за 2019 рік на 38,02 тис.грн., 2020 рік на 0,69 тис. грн., 2021 рік на 2,6 тис. грн, 2022 рік на 0,23 тис. грн.; занижено показник фінансового результату за 2019 рік на 381 грн, 2020 рік на 316,03 грн, 2021 рік на 36,84 грн, та завищено показник фінансового результату 2022 на (-) 101,81 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3468 від 06.04.2026, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.03.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян