Рішення № 136021812, 24.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10010/25

Провадження № 2/552/957/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

24.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2135337, а 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 11702,60 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 300 грн відсотки, 4387,60 грн пеня та 1015 грн комісія за надання кредиту.

Також 13.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1805754, а 25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072025, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 27776,80 грн, з яких 8880 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14968,80 грн відсотки, 378 грн комісія, сума штрафів, 3550 грн неустойка.

Також 14.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6044154, а 28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 19664,80 грн, з яких 5180 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8731,80 грн відсотки, 153 грн комісія та 5600 грн сума штрафів.

14.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31738-02/2025, а 28.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082025, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 10827 грн, з яких 8100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 2727 грн відсотки.

Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 2135337 в розмірі 11702,60 грн, за кредитним договором № 1805754 в розмірі 27776,80 грн, за кредитним договором № 6044154 в розмірі 19664,80 грн, за кредитним договором № 31738-02/2025 в розмірі 10827 грн, а всього просив стягнути суму заборгованості в розмірі 69971,20 грн. Також просив стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідача ОСОБА_1 в день призначеного судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві зазначав, що позовні вимоги визнає частково.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав ряд кредитних договорів, які є предметом розгляду в даній справі.

20.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2135337, за умовами якого сума кредиту склала 6000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів та комісії.

13.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1805754, згідно з яким сума кредиту склала 12000 грн строком на 345 днів зі сплатою процентів та комісії.

Також 14.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6044154, згідно з яким сума кредиту склала 7000 грн строком на 345 днів зі сплатою процентів та комісії.

14.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31738-02/2025, згідно з яким сума кредиту склала 10100 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів та комісії.

У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені договори позики укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач всупереч умовам кредитних договорів зобов`язання не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитних договорів виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договорів не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за договорами заявлені обґрунтовано.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Виходячи із ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст. 516, 613 ЦК України).

Як встановлено дослідженими в справі доказами, 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого та додаткової угоди права вимоги до відповідача за договором позики № № 2135337 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 11702,60 грн, з яких 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 300 грн відсотки, 4387,60 грн пеня та 1015 грн комісія за надання кредиту.

25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072025, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1805754 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 27776,80 грн, з яких 8880 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14968,80 грн відсотки, 378 грн комісія та 3550 грн неустойка.

28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого та додаткової угоди права вимоги до відповідача за кредитним договором № 604415 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 19664,80 грн, з яких 5180 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8731,80 грн відсотки, 153 грн комісія та 5600 грн сума штрафів.

28.08.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082025, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 31738-02/2025 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 10827 грн, з яких 8100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2727 грн відсотки.

При укладенні договорів факторингу їх сторони передбачили, що перелік боржників, грошові вимоги до яких передаються, формуються згідно додатку. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку.

Відповідач, як боржник за кредитними договорами, включений до реєстрів боржників.

Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 договору позики № 2135337 від 20.09.2024 визначено, що строк договору становить 30 днів, денна процентна ставка 0,85%, орієнтовна загальна вартість позики визначено в розмірі 7530 грн.

Будь-яких доказів того, що сторонами продовжено строк кредитування, а відповідно строк користування коштами, за який нараховуються відсотки, сторонами до матеріалів справи не додано.

Нарахування відсотків поза межами строку користування не відповідає умовам кредитного договору.

Тому судом встановлено, що за договором відповідач мав сплатити всього 7530 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн, заборгованість за процентами - 17,40 грн, заборгованість по комісії 1512,60 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, виданого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», підтверджується, що відповідач сплатив за договором кошти в загальній сумі 9927,40 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість сплачена в розмірі, що перевищує його зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість у повній мірі, а його зобов`язання за договором виконано повністю.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором позики № 2135337 не підлягають задоволенню.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги за кредитним договором № 1805754 від 13.08.2024 та кредитним договором № 6044154 від 14.08.2024 заявляє в межах суми боргу за тілом кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості по комісії, враховуючи погашення відповідачем частини суми заборгованості.

Разом з тим, нарахування неустойки (штрафу, пені) за договором № 2135337, договором № 1805754 та договором № 6044154 у загальному розмірі 13537,60 грн суперечить приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Як встановлено судом, під час укладення кредитного договору № 31738-02/2025 від 14.02.2025 його сторони узгодили, що орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 22018 грн, з яких тіло кредиту 10100 грн, проценти 10908 грн, комісія 1010 грн.

Також з поданого до суду розрахунку за вказаним договором встановлено, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 16241 грн.

Тобто розмір непогашеної заборгованості становить 5777 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість:

за кредитним договором № 1805754 від 13.08.2024 в розмірі 24226,80 грн;

за кредитним договором № 6044154 від 14.08.2024 в розмірі 14064,80 грн;

за кредитним договором № 31738-02/2025 від 14.02.2025 в розмірі 5777 грн.

В решті позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами не підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1907,64 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 1805754 від 13.08.2024 в розмірі 24226,80 грн,

- за кредитним договором № 6044154 від 14.08.2024 в розмірі 14064,80 грн,

- за кредитним договором № 31738-02/2025 від 14.02.2025 в розмірі 5777 грн,

всього стягнути суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 44068 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 1907,64 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24.04.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко