За участю прокурора
Швець О.А.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор м. Чернівці в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці звернувся з
позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного
податку -1650 грн..
Прокурор та позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в
два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідач як приватний
підприємець, зареєстрований у встановленому порядку, у відповідності до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з січня 2006 року обрав спрощену
систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом подачі заяви про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від
12.12.2005 року до ДПІ та сплатою єдиного податку.
Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого
підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування
доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку.
Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.
Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.
Розмір єдиного податку, належного
до щомісячної сплати відповідачем відповідно до його виду діяльності,
установлено згідно ставок, прийнятих рішенням 40 сесії Чернівецької міської
ради IV скликання № 909 від 22.12.2005 року та становить 150 грн. щомісячно.
З наданих суду документів
вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку станом на
день розгляду справи у суді за період з 20.01.2006 року по 20.11.2006 року
(включно) становить 1650 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості
від 17.01.2008 року та підлягає стягненню.
Пунктом 5 Указу передбачено, що
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно з законодавством України.
У зв'язку з наведеним на
відповідача поширюються норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі
-Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку.
У відповідності до пункту 3.1.1 ст.
3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1
статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків
у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації,
суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного
податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту
подання відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку і звітності.
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.
У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94,
ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1); ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- податкову заборгованості по
сплаті єдиного податку в сумі 1650 грн.
стягувач Державна податкова
інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200а); р/р
040161400712 в Обласному відділенні НБУ, ін. номер 21432838
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного
оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати
виконавчий лист.
Суддя Швець М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1360217 ?
Документ № 1360217 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1360217 ?
Дата ухвалення - 17.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1360217 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1360217 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1360217, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1360217, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1360217 відноситься до справи № 14/331
Це рішення відноситься до справи № 14/331. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
