Ухвала суду № 136021580, 27.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/604/25

Провадження №2/377/15/26

27 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 4,19,175, 184, 274 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 3392839 від 01.09.2021 року у розмірі 33594,00 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 гривень.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.08.2025 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою судді від 21.08.2025 року зупинено провадження у справі.

27.03.2026 року до Славутицького міського суду через «Електронний суд» від позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою судді від 14.04.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2026 року.

В призначене судове засідання 27.04.2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». В заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки 20.04.2026 року. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала виготовлена 27.04.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко