Ухвала суду № 136021502, 23.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3350/25

Номер провадження 1-кп/373/120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025116240000187 від 14.10.2025, що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

14.10.2025, близько 13:00 год ОСОБА_6 , який страждає на психічне захворювання, у стадії неповної ремісії (F 20.04 за МКХ-10), перебуваючи на вулиці Черняхівського в місті Переяславі Бориспільського району Київської області, помітив кущі рослини конопель, яка росла неподалік проїжджої частини догори, та вирішив зірвати її фрагменти для виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу, з метою подальшого зберігання та власного вживання (без мети збуту). Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 без відриву в часі, діючи умисно, зірвав кілька суцвіть конопель та долонями рук ретельно перетер їх до утворення однорідної смолоподібної маси темного кольору, яку помістив до паперового згортку, після чого поклав той згорток до лівої кишені своєї кофти та пішов у приватних справах, тим самим ОСОБА_6 виготовив та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено смолу канабісу.

14.10.2025 о 13:29 ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції по вул. Покровська у місті Переяславі, неподалік буд. № 2, та на їх запитання зізнався, що має наркотичний засіб. Під час затримання ОСОБА_6 та бесіди з ним, останній у присутності двох понятих на пропозицію працівника поліції дістав з лівої кишені своєї кофти паперовий згорток, в якому містилась речовина темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, масою 1,02 г.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби з рослини коноплі шляхом куріння. 14.10.2025 в обід він йшов до товариша та серед заростай обабіч дороги вул. Черняховського в м. Переяславі побачив коноплю, яка росла та ще не була сухою. Він зірвав кілька листків та суцвіть, перетер їх у долонях до липкої однорідної маси, яку помістив до паперового згортку та сховав до кишені. За короткий проміжок часу на вулиці Покровська, 2, його зупинили працівники поліції та стали розпитувати про наявність наркотичних засобів. Він їм признався та видав той згорток зі смолою канабісу, масою приблизно на два вживання.

Законний представник ОСОБА_6 мати ОСОБА_5 суду показала, що після звільнення сина з військової служби, яку він проходив за контрактом, вона стала помічати, він веде себе дивно: то говорить сам до себе, то сміється, то відмахується, ніби від когось, при того що нікого поряд немає. Тоді вони звернулись до психіатра. Сина направили на стаціонарне лікування до психоневрологічного закладу в смт. Глеваха, де йому було поставлено діагноз «шизофренія». ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, з березня 2020 року перебуває на обліку у психіатра, періодично приймає лікування. Про те, що він вживає наркотичні речовини вона не знала та дізналась про це 14.10.2025 від сина, який прийшов додому увечері та розповів, що він нарвав коноплі, щоб покурити, але його спіймали працівники поліції. Просила не карати сина, а призначити йому примусове лікування, оскільки він не в повній мірі розуміє значення своїх дій.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен окремо) надали суду показання, що 14.10.2025 в обід вони їхали на автомобілі по вул. Покровського в м. Переяславі та були зупинені працівниками поліції, які запропонували бути понятими при вилученні наркотичного засобу. На вимогу поліцейського ОСОБА_6 дістав з кишені куртки паперовий згорток, в якому була речовина темного кольору. Той згорток з речовиною поліцейські запакували у спеці. пакет, на якому вони (поняті) поставили свій підпис.

Крім показань ОСОБА_6 , його матері та свідків, обставини кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Зі змісту Протоколу затримання особи від 14.10.2025 та з відеозапису до нього на CD-R диску видно, що ОСОБА_6 фактично був затриманий працівниками поліції 14.10.2025 о 13:29 год. по вул. Покровська, поблизу буд. №2 у м. Переяславі. Дізнавач СД ВП №1 ОСОБА_9 у присутності двох понятих запитала у затриманого, чи має він якійсь заборонені речовини, на що ОСОБА_6 відповів ствердно та на пропозицію поліцейської вийняв з лівої кишені кофти, яка була на ньому, паперовий згорток (з цупкого глянцевого паперу), в середині якого містилась речовина темно-зеленого кольору. Вказана речовина зі згортком вилучена та поміщена до спецпакету ІСR 0085628.

Згідно постанови дізнавача ОСОБА_6 звільнено 14.10.2025 о 16:15 год.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/111-25/164327-НЗПРАП від 20.10.2025 судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що надана на дослідження речовина у паперовому згортку, яка знаходилась в спецюпакеті ІСR 0085628 має вигляд спресованої смолоподібної речовини зелено-коричневого кольору та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,02 г.

Постановою дізнавача від 22.10.2025 наркотичний засіб смола канабісу 1,02 г , яка після проведення експертизи разом з попереднім пакуванням поміщена до спеціального пакету експертної служби №6631989 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Під час слідчого експерименту (протокол від 30.10.2025 з відеозаписом) ОСОБА_6 вільно, у присутності законного представника та захисника, а також двох понятих показав працівникам поліції місце обабіч дороги по вул. Черняхівського у м. Переяславі, де він 14.10.2025 зірвав суцвіття дикорослої коноплі. Розповів і показав як саме він виготовив смолу канабісу, як загорнув її у згорток. який поклав до кишені куртки та напрямок подальшого свого пересування в сторону вул. Покровська.

Смола канабісу, відповідно до постанови КМ України№770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів та прекурсорів» (Таблиця ІІ, Список І), - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2002 №188 невеликі розміри смоли канабісу, що перебуває в незаконному обігу, становлять - до 0,5 г. (що не тягне за собою кримінальної відповідальності).

Наявність у ОСОБА_10 психічного захворювання та ступінь його осудності підтверджується наступним.

-довідкою КНП «Переяславська БЛІЛ» про перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку та лікуванні у психіатра з 2020 р., діагноз F 20.0

-висновком судово-психіатричного експерта №296 від 29.10.2025, згідно якого ОСОБА_6 під час скоєнням інкримінованих йому дій страждав і в даний час страждає на шизофренію, параноїдну, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ-10). В силу свого психічного стану він не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторного лікування у примусовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , маючи психічне захворювання в стадії неповної ремісії, внаслідок чого не усвідомлював у повній мірі значення своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

За правилам ч.1 ст. 20 КК України обмежено осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ч.2 ст. 20 КК України)

Відповідно до характеризуючих матеріалів ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 03.08.2020, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, 13.02.2025 за результатами ВЛК знятий з обліку військовозобов`язаних.

Прокурор у своєму клопотанні та в суді просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, які рекомендовані судово-психіатричним експертом, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, без призначення покарання з огляду на наявність у нього психічного захворювання.

ОСОБА_6 погодився з примусовим лікуванням.

Законний представник ОСОБА_5 висловив готовність слідкувати за дотримуватися усіх медичних рекомендацій.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

За змістом ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особи за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч.2 ст. 94 КК України).

Враховуючи стійких та тривалий характер психічного розладу/хвороби (шизофренія, параноїчна, стан неповної ремісії), яким страждає ОСОБА_6 , незначну тяжкість вчиненого ним діяння, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінального проступком, з урахуванням ступеня суспільної небезпечності особи ОСОБА_6 , який за висновком експерта не здатен усвідомлювати свої дії у повній мірі (тобто частково розуміє значення своїх дій та їх наслідки), беручи до уваги наявність близьких родичів, які можуть здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_6 , суд за рекомендаціями експерта-психіатра вважає за доцільне та необхідне застосувати, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 94 КК України примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі ст. 119 КПК суд звільняє ОСОБА_6 від сплати судових витрат на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн та відносить їх на рахунок держави.

Речовий доказ, яким є наркотичний засіб, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України та ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані обмеженої осудності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: спресовану речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка є наркотичним засобом смолою канабісу масою 1,02 г, який поміщений до спеціального пакету №6631989 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1