Ухвала суду № 136021367, 27.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17945/25

Провадження № 2/369/6507/26

УХВАЛА

27.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача Кучерук А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали Спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 70202979; номер у нотаріуса: 7/2023; місце заведення: м. Київ, Київський міський, Приватний нотаріус Рильська Л.С.; дата заведення: 31.01.2023; місце зберігання: Приватний нотаріус Рильська Л.С., 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, тел.: НОМЕР_1 ; Спадкодавець: ОСОБА_3 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) заяву-згоду на передачу в іпотеку ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має площу 0,2700 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка надавалась до Іпотечного договору від 23 вересня 2005 року №307/ФКВ-05, що посвідчений Явдюк Н.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2049.

В обґрунтування вказаних клопотань позивач посилався на те, що до пояснень було додано документи, що засвідчують факт смерті ОСОБА_3 та подальшого відкриття спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 70202979. З метою встановлення об`єктивної істини, дослідження обставин щодо прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 та подальшого визначення кола відповідачів (залучення співвідповідачів) необхідно витребувати спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 70202979. Також представником ОСОБА_2 адвокатом Більчуком Олександром Олександровичем подано відзив на позовну заяву, який отримано Позивачем 03.04.2026 року. Представник Відповідача акцентує увагу, що в пункті 1.5. Договорі іпотеки зазначено, що п.1.5: "...Предмет іпотеки набуто в шлюбі, він є спільною сумісною власністю; згоду співвласника - дружини Іпотекодавця ОСОБА_5 на передачу земельної ділянки в іпотеку отримано". При цьому Відповідач стверджує, що це є ідентифікуючою ознакою земельної ділянки-предмета іпотеки. Варто також зазначити, що і представник ОСОБА_4 зазначає, що п. 1.5. Договору іпотеки підтверджується, що ОСОБА_3 не надавала згоду ОСОБА_2 , оскільки Позивач копії такої згоди не надав. Зазначаю, що ім`я ОСОБА_5 зазначено в Договорі іпотеки помилково. Даний факт підтверджується тим, що дружиною позичальника ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (копія свідоцтва додано до відповіді на відзив). Крім того в Анкеті позичальника/поручителя фізичної особи від 23 квітня 2007 року (на другій її сторінці), сімейний стан Відповідача ОСОБА_2 визначено як одружений, а дружиною вказано ОСОБА_3 (місце роботи КП «Володимирський ринок»), а на сторінці 4 даної анкети, - як дохід членів сім`ї вказано це ж підприємство.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання. Представник відповідача проти витребування спадкової справи не заперечував. Заперечив щодо витребування копії заяви-згоди ОСОБА_3 , посилаючись на те, що таке клопотання подано передчасно та до нього не долучені докази щодо вживання позивачем заходів щодо отримання вказаного доказу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Враховуючи те, що вказані клопотання подані позивачем на спростування доказів відповідача, прийнятих раніше судом до розгляду, та документи, що просить витребувати позивач належить до таємниці, що охороняється законом, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи №7/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) заяву-згоду на передачу в іпотеку ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має площу 0,2700 га, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка надавалась до Іпотечного договору від 23 вересня 2005 року №307/ФКВ-05, що посвідчений Явдюк Н.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2049.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.