Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 362/3043/26
Провадження № 3/362/1014/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 о 23.03 год в м. Васильків, по вул. Грушевського, 7 а ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару: цукерок «Ferrero Rocher Т16» 2 шт., віскі 0,7 л «Jameson 40 %», на суму 1596,1 грн. з магазину «АТБ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що у зв`язку з особистими складними обставинами (залишився без квартири, без дружини, яка поїхала і забрала їх двох маленьких дітей) напився і пішов в «АТБ», там на емоціях взяв цукерки і віскі і, оскільки в нього не було грошей, пішов, не розплатившись. Вранці знову пішов до магазину, щоб купити води, де його затримав охоронець магазину і почав вимагати 5 тисяч гривень або ж той викличе поліцію. Він погодився виплатити вартість товару, який викрав, що є меншим, ніж 5 тисяч грн., тому було викликано поліцію. На даний час він працює, не п`є, у вчиненому щиро розкаюється.
Судом досліджено наявні у справі докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.03.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2026, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;
- накладна від 25.03.2026, відповідно до якої вартість цукерок «Ferrero Rocher Т16» 2 шт. та віскі 0,7 л «Jameson 40 %» становить 1596,1 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 136021165, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3043/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: