Рішення № 136021130, 31.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14863/25

Провадження № 2/361/5883/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДП 0008914, укладеним 22.11.2024 року у розмірі 5 515 грн. 11 коп., з яких сума кредиту

2 826 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 2 136 грн. 12 коп.; сума заборгованісті по комісії 552 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Майбіз» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № ДП 0008914 (споживчий кредит) в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідачка підписала за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «G2Wpg252».

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3 000 грн.00 коп.; строк кредиту: 98 днів: з 22.11.2024 року по 27.02.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 0,9 % у день.

ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 5 515 грн. 11 коп., з яких: сума кредиту 2 826 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 2 136 грн. 12 коп.; сума заборгованісті по комісії 552 грн. 99 коп.

14.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» на підставі договору факторингу № 14/10/25 за плату відступило, а ТОВ «Деал фінанс груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № ДП 0008914, укладеним 22.11.2024 року у розмірі 5 515 грн. 11 коп., з яких сума кредиту 2 826 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 2 136 грн. 12 коп.; сума заборгованісті по комісії 552 грн. 99 коп.

Отже, до ТОВ «Деал фінанс груп» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

Ухвалою від 07.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Представник позивача подала до суду клопотання за яким просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

22.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Майбіз» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № ДП 0008914 (споживчий кредит) в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідачка підписала за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «G2Wpg252».

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3 000 грн.00 коп.; строк кредиту: 98 днів: з 22.11.2024 року по 27.02.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 0,9 % у день.

ТОВ «Майбіз» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-4908 від 14.02.2026 року.

14.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Майбіз» на підставі договору факторингу № 14/10/25 за плату відступило, а ТОВ «Деал фінанс груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 12.12.2025 року, має заборгованість за договором кредиту № ДП 0008914, укладеним 22.11.2024 року у розмірі

5 515 грн. 11 коп., з яких сума кредиту 2 826 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 2 136 грн. 12 коп.; сума заборгованісті по комісії 552 грн. 99 коп., що підтверждується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість у розмірі 5 515 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судові витрати із сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», місцезнаходження за адресою: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 19, офіс 181, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 27 квітня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак