Рішення № 136021, 14.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2006 р. Справа № 9/2484

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

прокурор Новотурова С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - Коростенської виправної колонії №71 Підприємства Коростенської виправної колонії №71 (м. Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 891,30 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користьпозивача 891,30 грн. боргу за отриману продукцію.

Прокурор позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Коростенська виправна колонія №71(позивач у справі) відпустила Приватному підприємцю ОСОБА_1. (відповідач у справі) продукцію (зернокидачи ЗМ - 60А) на загальну суму - 57600 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_1від 06.05.05., НОМЕР_2 від 12.07.05., НОМЕР_3від 04.10.05.,НОМЕР_4 від 04.04.05., НОМЕР_5від 06.05.05., НОМЕР_6 від 11.07.05., НОМЕР_7 від 04.10.05 (а.с. 7-13).

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 891,30 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу від 21.03.2006р. за № 32/4-1224 (а.с.15) про сплату боргу.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 891,30грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 891,30 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_8

на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань - Коростенської виправної колонії №71 ,11500, м. Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4, код 08679994 - 891,30 грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання19.09.06.